Ils forgeront leurs épées en socs de charrue; et leurs lances en faucilles. Une nation ne lèvera plus l'épée contre l'autre, et l'on n'apprendra plus la guerre.
Ésaïe 2:4


 (4) Que dire des critères ou "conditions" que devait remplir la Watchtower?

M. Paul Hoeffel, chef de la section ONG au DPI cite ces critères:


    * Que l'ONG partage les principes de la Charte des Nations Unies.
    * Ait uniquement une activité à but non lucratif.
    * Ait un intérêt avéré pour les buts des Nations Unies et une capacité ayant fait ses preuves de toucher une audience étendue, telle que des enseignants,  des représentants de médias, le monde politique et la communauté des affaires.
    * S'engage à mener des programmes d'informations concrets à propos des activités des Nations Unies, en publiant des lettres d'informations et des bulletins, en organisant des conférences, des séminaires et des tables rondes; en incluant la coopération des médias.


La Watchtower remplit-elle tout ces critères?
Ont aurait mal à croire que le DPI de l'ONU accepterait quiconque se présenterait comme ONG remplissant ces conditions sans aucune vérification. D'ailleurs cet autre document de Fevrier 1992 explique que 13 organisations candidates n'ont pas été acceptées ce qui démontre qu'il y a examen des candidatures pour établir si elles remplissent les conditions.

Revoyons tout de même ces critères:

Sur la place où se dresse l’immeuble des Nations unies à New York, on trouve l’inscription suivante tirée d’Ésaïe 2:4: “Ils devront forger leurs épées en socs de charrue et leurs lances en cisailles à émonder. Une nation ne lèvera pas l’épée contre une nation, et ils n’apprendront plus la guerre.”
Cette déclaration étant une promesse biblique (et non onusienne), les Témoins de Jéhovah y souscrivent sans condition.

Tout comme ces autres promesses de Dieu:
Il fait cesser les guerres jusqu’à l’extrémité de la terre. L’arc, il le brise, oui il met en pièces la lance ; il brûle les chariots au feu. - Psaumes 46:9

À l’abondance de la domination princière et à la paix il n’y aura pas de fin, sur le trône de David et sur son royaume, pour l’établir solidement et le soutenir par le moyen du droit et par le moyen de la justice, - Isaïe 9:7
Alors Jésus lui dit : “ Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prennent l’épée périront par l’épée. - Matthieu 26:52

Les Témoins de Jéhovah partagent effectivement ces idéaux. Bien sûr ils savent que seul Jéhovah a la capacité d'accomplir une telle prouesse et c'est pourquoi les publications des Témoins de Jéhovah n'ont jamais fait de compromis en laissant entendre de près ou de loin qu'une institution humaine y parviendrait.
De plus, comme l'avait stipulé l'Assemblée Générale, en 1946, dans sa résolution 13(I) :
Le Département de l'Information ne devrait pas s'engager dans la "propagande
Les publications des Témoins de Jéhovah ne manquaient donc pas à leur engagement en ne faisant pas l'apologie de l'ONU. Elles ne l'ont pas diabolisé non plus d'ailleurs comme le prétendent certains.

Les Témoins de Jéhovah sont connus dans le monde entier pour le caractère philanthropique de leur oeuvre d'enseignement.
La Société Watch Tower est une association à but non lucratif. Il n’y a ni actionnaire, ni dividende, pas même de salaire. Tout ministre qui travaille au siège mondial, y compris le président de la Société et les responsables, a fait vœu de pauvreté. Il est nourri et logé, et il reçoit les soins médicaux nécessaires ainsi que le remboursement de certaines dépenses personnelles. Si un Témoin doit voyager pour les affaires de la Société, ses dépenses sont généralement prises en charge.
En outre, nulpart dans le monde un ministre ne demande de l’argent pour célébrer un mariage, un baptême ou un enterrement. Qui plus est, l’entrée à nos réunions et à nos assemblées est gratuite, et il n’y a pas de quête.
Que les Témoins aient démontré un intérêt pour les activités de L'ONU est indiscutable. Les nombreux articles faisant mention de celle-ci et des ses activités le démontrent. Leurs périodiques ont maintes fois traité de sujets faisant la promotion de la paix et la sécurité, le développement économique et social, la défense des droits de l'homme, les affaires humanitaires et le respect du droit international -- qui sont à la base des principes et des activités de l'ONU (Mais qui sont avant tout ce que Dieu promet d'instaurer sur la terre).
Conformément à ce document qui trace les grandes lignes de l'action des ONG associés au DPI, les publications des Témoins de Jéhovah ont attiré l'attention sur certaines questions, en suggérant des idées et des programmes, en démontrant que les efforts des humains pour résoudre les problèmes de l'humanité (efforts louables il est vrai) restent infructueux. Et en expliquant à l'aide de la Bible le programme du créateur de l'homme, le seul qui possède la volonté réelle et la capacité d'instaurer une paix durable sur terre.(Dan 2:44)

Points supplémentaires à prendre en considération

-> Les Nations Unies, ne sont pas une organisation comme le sont certaines associations, charités ou organisations pour la santé ou l'écologie par exemple pour lesquelles des individus peuvent se mobiliser en devenant membre [voir note] et en envoyant des dons. Ce sont des pays ou des ONG importantes qui peuvent devenir membres de l'ONU. (Ce qui ne fut pas le cas de la Watchtower car comme le rappelle le document de l'ONU, l'association des ONG avec le Département de l'information [DPI] ne constitue pas une incorporation au sein du système des Nations Unies.[note YMCA]) Quand l'ONU est remise en question ou affaiblie ce sont ces pays et ONG qui peuvent lui apporter leur soutient. Il n'est donc pas ici question de mener des actions qui encourageraient des individus à devenir membre de l'ONU. Mais les Témoins de Jéhovah ont-ils encouragé les personnes à la soutenir mentalement?
-> Avant même la signature à Versailles, le 28 juin 1919, du traité de paix  qui incluait le pacte de la Société des Nations, le Conseil fédéral des Églises du Christ en Amérique a déclaré publiquement que la Société des Nations était “l’expression politique du Royaume de Dieu sur la terre”. En outre, le Sénat américain a reçu une avalanche de courrier de la part de groupes religieux qui l’exhortaient à ratifier le pacte de la Société des Nations. Ce soutient a continué lorsque l'ONU succéda à la SDN.
Tout en reconnaissant qu’une alliance humaine destinée à améliorer la situation pouvait être bénéfique, les Étudiants de la Bible n’ont pas renié le Royaume de Dieu. Le 7 septembre 1919, avant même la ratification définitive du traité (en octobre), Joseph Rutherford a prononcé un discours à Cedar Point (Ohio), discours dans lequel il a montré que le Royaume établi par Dieu, et non la Société des Nations, est le seul espoir de l’humanité affligée conformément aux paroles de Jésus en Mat 6:9-10 Notre Père dans les cieux, ... Que ton royaume vienne. Que ta volonté se fasse, comme dans le ciel, aussi sur la terre. Cette position n'a pas changée. Les articles des publications des Témoins de Jéhovah n'ont pas commencé à faire l'apologie de l'ONU durant la période d'affiliation au DPI! Sans pour autant diaboliser cette organisation, ils ont continué d'affirmer que seul le Royaume de Dieu établirait la paix sur terre en supprimant les gouvernements humains belliqueux.(Dan 2:44) Ceci n'est un secret pour personne, de nombreux articles des publications des Témoins de Jéhovah l'expliquent, et pourtant la demande d'association au DPI a été acceptée et validée. (Comme expliqué en haut de la page les candidatures sont examinées et celles qui ne remplissent pas les conditions sont écartées)
-> Par contre lorsqu'une personne belliqueuse abandonne ce trait de caractère indésirable en faveur d'une nature paisible elle accomplit incontestablement un changement qui est en droite ligne avec l'objectif de cette organisation. Cela favorise et promeut les principes qu'elle cherche à atteindre et donc d'une certaine façon la soutien. Or grâce à leur programme d'enseignement biblique, les Témoins de Jéhovah ont aidé des millions de personnes à vivre en paix avec leurs semblables. Ces personnes en sont venues à placer leur espérance dans le Royaume de Dieu, ne participant plus aux guerres ou à toute autre forme de violence. Étant donné qu'à partir du XXe siècle l'ONU a fait de cet objectif son cheval de bataille, toute personne qui abandonne la violence sert ses intérêts consciemment ou non.
A notre époque c'est toute une nation de serviteurs de Dieu qui vivent en harmonie avec les objectifs onusiens. (Ésaïe 2:4) Donc, sous cet aspect, on peut dire que les Témoins de Jéhovah mobilisent des millions de personnes en faveur des Nations Unies.[voir note]
Durant la seconde guerre mondiale les Témoins de Jéhovah ont gardé une position de strict neutralité, refusant au péril de leur vie de participer à ce conflit meurtrier.
Pourtant la SDN, ayant échoué dans son objectif d'établir la paix, n'était plus. Et l'ONU n'avait pas encore vu le jour.
C'est leur éduquation biblique qui fut à la base de la position inflexible des Témoins de Jéhovah.
Au sujet des Témoins de Jéhovah à cette époque, le Dr Susanna Heschel (Professor of Religion ) a dit : "Que ce serait-il passé si l'Église luthérienne et les catholiques avaient imité les Témoins de Jéhovah? A mon avis, l'histoire aurait été totalement différente !!"
Il est vrai que si tout le monde avait adopté la même position la guerre n'aurait pas eu lieu.
Les humains ne se faisant plus la guerre! L'objectif de l'actuel ONU se serait réalisé.
Encore aujourd'hui des Témoins de Jéhovah dans plusieurs pays subissent l'emprisonnement et les mauvais traitements à cause de leur position inflexible contre la guerre et l'apprentissage de celle-ci.
Sans pour autant faire de la propagande en faveur de l'ONU, les Témoins de Jéhovah partagent sans condition l'objectif de cette organisation concernant l'établissement de la paix sur terre, le respect des droits de l'homme etc.. L'action des Témoins de Jéhovah sert la cause de la paix. Les Témoins de Jéhovah ne vont pas changer leur position sur cette question sous prétexte que cela sert les interêts d'autres organisations. C'était vrai avant l'affiliation au DPI, pendant l'affiliation au DPI et reste vrai maintenant que cette affiliation à pris fin.
Ceux qui affirment que l'attitude des Témoins de Jéhovah sur cette question revient à se compromettre avec l'ONU font la même erreur que lorsqu'ils affirment, sur la bases des accusations mises au point par la STASI dans les années 60, que les Témoins de Jéhovah d'Allemagne ont tenté de pactiser avec Hitler sous prétexte qu'ils disaient que "se  rapportant aux buts et aux efforts purement religieux et apolitiques des Étudiants sérieux de la bible, il peut être dit que ceux-ci sont également en plein accord avec les buts du  gouvernement national du Reich allemand." 
Pourquoi alors la Watchtower a-t-elle demandé à mettre fin à cette association avec le DPI puisque, contrairement aux mensonges à ce sujet, elle ne s'affiliait aucunement à l'ONU?

Au début, être associé au Département de l'information (DPI) des Nations Unies n'allait pas à l'encontre des principes auxquels les Témoins de Jéhovah adhèrent.

Comme l'a stipulé l'Assemblée Générale, en 1946, dans sa résolution 13(I) :
Le Département de l'Information ne devrait pas s'engager dans la "propagande
Ainsi les ONG s'associant au DPI n'étaient pas tenues de faire de la propagande en faveur de l'ONU mais uniquement de publier des "informations" sur les activités des Nations Unies ce que les Témoins de Jéhovah ont fait. Il ne leur était pas demandé de soutenir l'ONU ni de s'associer avec elle mais de partager les principes de sa Charte qui elle même est basée sur une promesse biblique.

Ensuite des changements sont progressivement intervenus dans les relations entre les ONG et l'ONU. Le conseil économique et social qui s'est réuni en juillet 1996 recommandait que l'Assemblée générale examine au cours de sa cinquante et unième session, fin 1996, la question de la participation des ONG dans tous les secteurs d'activités de l'ONU . Qu'en est il résulté?

Le changement qui est intervenu concernait les ONG ayant le statut consultatif (ECOSOC/"The Economic and Social Council"), ce qui n'était pas le cas de la société Watchtower. Ce changement dans les relations entre les ONG au statut consultatif et les Nations Unies allait toutefois avoir des conséquences sur les autres ONG, comme celles qui sont associées au DPI.
En Janvier 1997, le Secrétaire général, Mr. Kofi Annan déclarait lors de la Conférence Sud-Sud, San José, Costa Rica:
Il nous faut forger un partenariat fondamentalement nouveau avec la société civile [incluant les ONG]. Nous devons rechercher une nouvelle synthèse entre l'initiative privée et le bien public, qui encourage à la fois l'esprit d'entreprise, les approches du marché et la responsabilité de la société et de l'environnement.

Ce "partenariat fondamentalement nouveau" fût précisé dans les années qui suivirent. Le 1° août 2001, fût publié un rapport de la 55° Assemblée Générale qui s'était réunie en 2000, établissant un historique des relations entre les ONG et les Nations Unies. Ce rapport déclarait:
Les Nations Unies ont eu une relation avec la société civile depuis leur création. Les premières ONGs reçurent un statut consultatif par le Conseil Économique et Social (ECOSOC) dès 1948. Les premières règles dans cette relation furent adoptées en 1950 par l'ECOSOC dans la résolution 288 B(X). Ces règles furent revues par l'Assemblée générale en 1968 dans la résolution 1296 qui devint la base pour établir les critères pour la participation des organisations non gouvernementales (ONG) aux Nations Unies, résolution qui est restée en vigueur pendant presque trois décennies.
(...)
En 1993, les États Membres décidèrent que la résolution 1296 avait besoin d'être révisée dans le but de mettre à jour et de recevoir les changements opérés depuis 1968. Le rapport entre les ONG et les Nations Unies s'était développé, du fait de la présence accrue des ONG, actives et influentes au niveau international, plus directement engagées dans les opérations inter-gouvernementales. La décision de l'ECOSOC 1993/294 de février 1993 établit les paramètres et le mandat pour une révision. Cette révision eut lieu de février 1993 à juillet 1996 sous les auspices d'un groupe de travail composé d'États Membres.

En 1996, ECOSOC conclut cette révision majeure. Les dispositions concernant les ONG aux Nations Unies furent globalement mises à jour et adoptées par la résolution ECOSOC 1996/31 . Cette résolution est la base actuelle du partenariat entre les ONG et les Nations Unies.

En 1998, le Secrétaire Général élabora pour les ONG des dispositions et des pratiques dans son rapport A/53/170. En outre, le Secrétaire Général refléta l'avis des États Membres, des membres d'agences spécialisées, d'observateurs, d'organisations inter-gouvernementales et d'ONG de toutes les régions, dans un autre rapport A/54/329, en 1999. Comme cela a été dit plus haut, la déclaration du Millénium donna un nouveau mandat pour accroître ce partenariat.
(...)
Dans la résolution qui fit suite au sommet du Millénaire (A/RES/55/162), les engagements suivants furent pris:

Appelle à un engagement accru du partenariat et de la coopération avec les parlements nationaux aussi bien qu'avec la société civile, incluant les organisations non gouvernementales ainsi que le secteur privé, comme cela est établi dans la Déclaration du Millénium, pour s'assurer de leur contribution dans la mise en oeuvre de la Déclaration (paragraphe 14).

Ces procédures et ces dispositions constituent le fondement législatif des relations entre les ONG et les Nations Unies (...) Le département de l'information (DPI) reconnût l'importance de travailler avec et à travers les ONG en tant que partie intégrale des activités d'information des Nations Unies, quand le DPI fût établi en 1946. La relation entre le DPI et les ONG fût basée sur la résolution 13(I) [en 1946] de l'Assemblée Générale, et plus tard sur la résolution 1296 [en 1968] et 1996/31 [en 1996]

En septembre 2001, le Plan de campagne pour la mise en oeuvre de la Déclaration du Millénaire proposait:
il est proposé d’entreprendre les réformes clefs ci-après :
(...)
resserrer les liens avec l’Union interparlementaire et mobiliser le secteur privé, les organisations non gouvernementales et l’ensemble de la société civile dans le cadre de la Fondation pour les Nations Unies et du Pacte mondial
(...)
217. Stratégie proposée :
(...)
Travailler ensemble à l’adoption, dans tous les pays, de processus politiques
plus égalitaires, qui permettent la participation effective de tous les citoyens à la vie politique
(...)
Tous les protagonistes de la scène nationale, y compris les organisations non gouvernementales (ONG) et le secteur privé, doivent conjuguer leurs efforts pour asseoir une démocratie véritablement représentative.
(...)
220. Stratégies proposée :
(...)
seconder les efforts que déploient les gouvernements pour associer la société civile [incluant les ONG] à l’élaboration des politiques

Ainsi donc, eu égard à tout ce qui précède, si des changements eurent lieu en 1996, concernant les relations entre les ONG au statut consultatif (ECOSOC) cela ne concernait aucunement la Watchtower qui elle était en relation avec le DPI. (Pourtant, espérant que leurs lecteurs ne feraient pas de recherches sur le sujet, les ex-TJ utilisent ce point pour dénigrer la Watchtower. Quel manque d'honnêteté) Ce n'est que plus tard que les ONG, dans leur ensemble, furent concernées par ces changements qui allaient impliquer une coopération plus étroite avec les Nations Unies, coopération à caractère politique.

La société Watchtower ayant été informée, en octobre 2001, de l'évolution des relations entre les ONG associées au DPI et les Nations Unies, a décidé de se départir de son statut, lequel, je le redis, n'était nullement gardé secret puisqu'il était rendu public depuis 1992 dans les brochures annuellement envoyées aux ONG du monde entier, ou plus tard publié sur l'Internet.

 
Revenir