| Les
Témoins de Jéhovah souscrivent à 100%
à la déclaration biblique de Psaumes 14:1: "L’insensé
a dit dans son cœur : “ Il
n’y a pas de Jéhovah"" Pour eux, l'existence d'un créateur plein d'amour ne fait aucun doute. L'observation du monde et de la nature avec son harmonie, la symbiose, l'interdépendance, la complémentarité, la complexité et la beauté de tout ce qui nous entoure constitue un témoignage puissant à la louange de Dieu. Les incroyants eux-même attribuent ces choses grandioses à une hypothétique 'mère nature' pleine de sagesse. Ils rendent ainsi honneur à la création plutôt qu'au créateur. Le texte de Romains 1:20 dit fort à propos que "ses [qualités] invisibles [celles de Dieu] se voient clairement depuis la création du monde, parce qu’elles sont perçues par les choses faites, oui sa puissance éternelle et sa Divinité, de sorte qu’ils sont inexcusables " Les nombreuses prophéties bibliques qui se sont réalisées y compris celles qui se réalisent sous nos yeux à notre époque témoignent de l'inspiration divine de la Bible et donc de l'existence d'un créateur tout puissant capable de connaitre la fin d'une chose avant son commencement (Ésaïe 46:10) Bien que leur foi repose sur l'étude de la Bible et non sur les découvertes scientifiques, les Témoins de Jéhovah ont publié quelques ouvrages permettant aux lecteurs d'examiner quelques aspects scientifiques en rapport avec l'évolution. La brochure intitulée "Cinq questions à se poser sur l'origine de la vie" constitue l'un des derniers ouvrages édités par les Témoins de Jéhovah. L'objectif de cette brochure est d’analyser les hypothèses sur lesquelles se fonde la théorie de l’évolution afin de permettre à ses lecteurs de se faire une opinion. . A peine cette brochure a-t-elle été rendue disponible qu'elle a été taxée par des anti-TJ de falsification. Elle serait "Pleine de citations tronquées" disent ils. Est-ce vrai? Jugez par vous même: |
 |
| La
question 1 de la brochure
est: "Comment
la vie a-t-elle commencé ?" Bien sûr il existe de nombreuses théories scientifiques sur cette question. [Évidemment puisqu'aucune d'entre elle n'a été démontrée]. Mais dès le début la brochure explique: "Que disent de nombreux scientifiques ? Beaucoup de ceux qui croient à l’évolution disent qu’il y a des milliards d’années la vie est apparue au bord d’une cuvette de marée ou au fond de l’océan. Ils pensent que des composés chimiques s’y sont spontanément assemblés en structures bouillonnantes, ont formé des molécules complexes et ont commencé à se répliquer. Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par hasard à partir d’une ou plusieurs cellules originelles “ simples ”. " (c'est moi qui souligne) Ainsi dès le départ le lecteur sait de quoi il va être question. . Aux pages 4 et 5 la brochure on peut lire: "D’autres scientifiques évolutionnistes tout aussi respectés ne sont pas de cet avis. Ils émettent l’hypothèse que les premières cellules, ou du moins leurs composants majeurs, sont venues de l’espace. Pourquoi ? Parce que, malgré tous leurs efforts, les scientifiques ne sont pas parvenus à prouver que la vie peut naître de molécules inertes. En 2008, Alexandre Meinesz, professeur de biologie à l’université de Nice Sophia Antipolis (France), a mis le doigt sur le problème en déclarant relativement aux 50 dernières années : “ Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l’apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur. ”(Alexandre Meinesz, Comment la vie a commencé — Les trois genèses du vivant, Belin, 2008, p. 32, 66.) (c'est moi qui souligne) |
"Cinq
questions à se poser sur l'origine de la vie"
p 4
 |
| ATTENTION
SCANDALE!!! Ayant été contacté par des anti-TJ "Vigilants", Alexandre Meinesz semble très fâché. Il a donc écrit une mise au point sur son site et expose la page de son livre faisant l'objet de la citation dans la brochure. (Entre parenthèses, il taxe les Témoins de Jéhovah de créationnistes. Sur quoi base t-il son accusation? Mystère puisque les Témoins de Jéhovah ne partagent pas les croyances des créationnistes) Et concernant cette soit-disant falsification? A la page 66 de son livre il a écrit: " Le bilan de ces cinquante dernières années de recherches sur l'origine de la vie est simple. Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur" En comparant avec la partie de la brochure incriminée (ci-contre), on constate aisément que ses propos été rendus fidèlement. |
"Cinq questions à se poser sur l'origine de la vie" p 4 et 5  |
Ou
est donc le problème?
Alexandre Meinesz explique dans sa mise au point : "Vous constaterez que la phrase citée a été utilisée uniquement dans le contexte d’un débat concernant le lieu de la première apparition de la vie avec deux hypothèses : sur Terre ou ailleurs. Cela ne doit donc pas être interprété comme si j’avais exprimé des doutes sur l’origine de la vie à partir du minéral ! En matière d'explication sur l'origine de la vie, la différence avec les croyances religieuses et les hypothèses scientifiques est que ces dernières ne sont pas dogmatiques.
Les connaissances scientifiques s'affinent sans cesse et au sujet de l'origine de la vie, les découvertes en faveur d'une évolution constante sont considérables; ce qui permet aussi d'affiner les hypothèses scientifiques!"
Premièrement, si ce monsieur avait pris connaissance de la brochure, il aurait constaté, comme vous avez pu le faire dans l'extrait que je vous ai mis en haut qu'elle précise bien que ce qui suit émane de scientifiques évolutionnistes. (Aucune tentative des auteurs de la brochure de faire croire qu'il partage leurs conclusions donc.) L'hypothèse de mr Meinesz concernant le fait que certains composants majeurs seraient venus de l'espace est également mentionnée.
Deuxièmement, la brochure ne dicte pas à ses lecteurs comment ils doivent interpréter les propos de ce scientifique. Jamais elle ne dit ni ne sous-entend que cela signifie qu'il exprime des doutes. Il s'agit là encore d'un reproche infondé!
Troisièmement: Concernant le caractère non dogmatique des hypothèses scientifiques il y aurait beaucoup à dire. Mais ceci ne concernant pas directement le sujet qui nous occupe (Citations tronquées dans la brochure) je ne m'y attarde pas.
Quatrièmement, mr Meinesz fini en disant que les hypothèses scientifiques s'affinent sans cesse. Dont acte!!. En tout cas, c'est bien lui (pas les TJ) qui explique que: "Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur".
La seule chose qui est claire ici, c'est que l'accusation de falsification est fausse. On dirait plutôt que mr Meinesz s'est fait manipuler par certains anti-TJ. En effet l'auteur d'une pseudo encyclopedie contre les TJ rapporte un échange de messages avec ce scientifique. Et ce dernier aurait écrit: "Que conseillez vous de faire pour contrer ces mensonges ? Je suis prêt à les poursuivre ! Pour cela il me faut une de leurs fameuses brochures et des documents permettant de prouver le tirage énorme de leur fadaises qui nuisent à ma réputation !" Il n'a donc pas eu l'occasion de lire la brochure avant de s'exprimer contre celle-ci. Pas très rigoureux de la part d'un scientifique!! C'est donc uniquement sur la base de la version que lui auront présentée ces anti-TJ que cette mise au point infondée a été faite.
Avec le temps, d'autres citations de la brochures seront examinées à la lumière des accusations lancées contre elle.
Alexandre Meinesz explique dans sa mise au point : "Vous constaterez que la phrase citée a été utilisée uniquement dans le contexte d’un débat concernant le lieu de la première apparition de la vie avec deux hypothèses : sur Terre ou ailleurs. Cela ne doit donc pas être interprété comme si j’avais exprimé des doutes sur l’origine de la vie à partir du minéral ! En matière d'explication sur l'origine de la vie, la différence avec les croyances religieuses et les hypothèses scientifiques est que ces dernières ne sont pas dogmatiques.
Les connaissances scientifiques s'affinent sans cesse et au sujet de l'origine de la vie, les découvertes en faveur d'une évolution constante sont considérables; ce qui permet aussi d'affiner les hypothèses scientifiques!"
Premièrement, si ce monsieur avait pris connaissance de la brochure, il aurait constaté, comme vous avez pu le faire dans l'extrait que je vous ai mis en haut qu'elle précise bien que ce qui suit émane de scientifiques évolutionnistes. (Aucune tentative des auteurs de la brochure de faire croire qu'il partage leurs conclusions donc.) L'hypothèse de mr Meinesz concernant le fait que certains composants majeurs seraient venus de l'espace est également mentionnée.
Deuxièmement, la brochure ne dicte pas à ses lecteurs comment ils doivent interpréter les propos de ce scientifique. Jamais elle ne dit ni ne sous-entend que cela signifie qu'il exprime des doutes. Il s'agit là encore d'un reproche infondé!
Troisièmement: Concernant le caractère non dogmatique des hypothèses scientifiques il y aurait beaucoup à dire. Mais ceci ne concernant pas directement le sujet qui nous occupe (Citations tronquées dans la brochure) je ne m'y attarde pas.
Quatrièmement, mr Meinesz fini en disant que les hypothèses scientifiques s'affinent sans cesse. Dont acte!!. En tout cas, c'est bien lui (pas les TJ) qui explique que: "Aucune preuve ne permet de valider les hypothèses de l'apparition de la vie sur la Terre à partir du minéral et aucune avancée significative des connaissances scientifiques ne plaide en leur faveur".
La seule chose qui est claire ici, c'est que l'accusation de falsification est fausse. On dirait plutôt que mr Meinesz s'est fait manipuler par certains anti-TJ. En effet l'auteur d'une pseudo encyclopedie contre les TJ rapporte un échange de messages avec ce scientifique. Et ce dernier aurait écrit: "Que conseillez vous de faire pour contrer ces mensonges ? Je suis prêt à les poursuivre ! Pour cela il me faut une de leurs fameuses brochures et des documents permettant de prouver le tirage énorme de leur fadaises qui nuisent à ma réputation !" Il n'a donc pas eu l'occasion de lire la brochure avant de s'exprimer contre celle-ci. Pas très rigoureux de la part d'un scientifique!! C'est donc uniquement sur la base de la version que lui auront présentée ces anti-TJ que cette mise au point infondée a été faite.
Avec le temps, d'autres citations de la brochures seront examinées à la lumière des accusations lancées contre elle.
