Témoins de

Congrégations des Témoins de Jéhovah:

Paradis pour pédophiles

Malgré les déclarations des Témoins de Jéhovah, précisant que "Nous considérons les abus sexuels d'enfants comme une abomination" et rappelant que nous prenons très au sérieux le bien-être de nos enfants, de nombreux articles de journaux et émissions télévisées, renseignés par des opposants aux Témoins de Jéhovah, affirment le contraire.
Des sites internet rapportent qu'il y aurait des milliers de cas de pédophilie chez les Témoins de Jéhovah. Que des centaines de procès, voire davantage, sont en cours contre des anciens (ou des congrégations). Ceux-ci sont le plus souvent accusés de protéger les pédophiles, de menacer d'exclusion les victimes qui voudraient rapporter les faits à la police etc ..., tout cela, soit-disant, selon les instructions de la Watchtower.

Le sujet est important! Les accusations sont graves!

Mais face à de telles accusations, ne serait-il pas normal que ceux qui en entendent parler se posent quelques questions?
--> "Quand quelqu’un répond sur une affaire avant de [l’]entendre, c’est sottise chez lui et humiliation" rappelle la parole de Dieu. (Proverbes 18:13)
Ce texte n'incite-t-il pas à la prudence?

Par exemple, Certains affirment qu'il y a des centaines voire des milliers de plaintes à l'encontre des Témoins de Jéhovah à cause de la pédophilie.
Mais le fait de porter des accusations contre quelqu'un fait il systématiquement de celui-ci un coupable?
La justice ne va t-elle pas, pour chaque cas, rechercher des preuves avant de se prononcer?
A cet égard, une récente décision de la cour d'appel de Berlin concernant diverses accusations portées contre les Témoins de Jéhovah encourage à la prudence:

24/03/2005 14:44
BERLIN, 24 mars 2005 (AFP) - Les Témoins de Jéhovah reconnue collectivité de droit public à Berlin
[...]
La ville avait reproché aux Témoins de Jéhovah une observation déficiente de la loi. Elle avait reproché à la communauté religieuse d'empêcher les transfusions sanguines pour soigner les enfants, de menacer leur bien-être par des mesures d'éducation trop rigides, de sanctionner psychiquement ceux qui la quittent, mettant
en danger la famille et le mariage.
[...]
La ville de Berlin s'était appuyée dans son argumentation sur des témoignages d'anciens membres, des preuves rejetées car jugées insuffisantes par la Cour d'appel. Par ailleurs, les juges constitutionnels de Karlsruhe avaient auparavant jugé que cette communauté ne représentait pas de réel danger pour la
démocratie
[...]
LA-CROIX
C'est moi qui met en rouge

Et concernant les affaires de pédophilie? Chaque accusation débouche t-elle nécessairement sur une condamnation?
Lisez ce qu'ont rapporté certains journaux:

	TRADUCTION
Sex molestation cases against Jehovah's Witnesses narrowed Saturday, February 5, 2005 By DAVID RYAN Register Staff Writer .	Les affaires de pédophilie contre les Témoins de Jéhovah diminuent Samedi 5 Février 2005 By DAVID RYAN Register Staff Writer
*A stack of child molestation cases filed against the Jehovah's Witnesses is due to shrink.*	Une pile d'affaires d'abus sur enfants impliquant les Témoins de Jéhovah est sur le point de fondre.
Lawyers representing individuals suing Jehovah's Witness organizations said Friday they would move next week to dismiss eight Sonoma County plaintiffs they believe are more trouble than they're worth.	Les avocats des plaignants qui poursuivent l'organisation des Témoins de Jéhovah ont expliqué Vendredi qu'ils allaient retirer huit plaintes dans le conté de Sonoma qu'ils considèrent être beaucoup de bruit pour rien.

	TRADUCTION
Witness Abuse Are Jehovah's Witnesses covering up child molestation? By Joy Lanzendorfer .	Abus chez les Témoins Les Témoins de Jéhovah couvrent-ils les agressions sexuelles sur mineurs? By Joy Lanzendorfer
A string of lawsuits accuses Jehovah Witnesses of repeatedly covering up cases of child molestation. The plaintiffs say that not only were they sexually abused by church elders, but that other church officials knew about the abuse and refused to take the necessary steps to report it, instead allowing sexual predators to retain positions of power in the congregation. The alleged abuses span 27 years, from 1970 to 1997.	Dans une série de procès les Témoins de Jéhovah sont accusés de couvrir constamment les affaires de pédophilie. Les plaignants affirment qu'ils ont été abusés sexuellement par des anciens de l'église mais également que les représentants officiels qui étaient au courant refusèrent de prendre les mesures nécessaires pour les dénoncer, permettant ainsi à des prédateurs sexuels de garder leur position d'autorité dans la congrégation. Les abus présumés se seraient déroulés sur une période de 27 ans, de 1970 à 1997.
[...]	[...]
Originally, Sacramento law firm Nolan Saul Brelsford brought 17 cases against Jehovah's Witness churches throughout California, including one in Sonoma County. The firm has dropped 11 cases and the remaining six lawsuits span several counties, including Napa, Santa Clara, Yolo, Placer and Tehama.	Au début, le cabinet juridique Nolan Saul Brelsford de Sacramento a instruit 17 plaintes contre des églises de Témoins de Jéhovah en Californie, y compris une dans le conté de Sonoma. Le cabinet à abandonné 11 de ces plaintes et les six restantes couvrent plusieurs comtés, incluant Napa, Santa Clara, Yolo, Placer et Tehama.
From the April 6-12, 2005 issue of the North Bay Bohemian.

Voir également: VICKY BOER vs TÉMOINS DE JÉHOVAH
(Procès cité en exemple par les opposants aux TJ concernant le traitement des affaires de pédophilie)

Les Témoins de Jéhovah reconnaissent que malheureusement certains membres se sont conduit de façon ignoble et ont osé abuser sexuellement de jeunes enfants. Une de leur publication, diffusée en millions d'exemplaire et largement distribuée au public déclarait:

Aussi choquant que cela puisse paraître, même des individus qui occupaient une place en vue dans l’organisation de Jéhovah ont chuté et se sont livrés à des pratiques immorales, y compris l’homosexualité, l’échange de conjoints et les agressions d’enfants. Il est aussi à noter que l’année dernière 36 638 personnes ont dû être exclues de la congrégation chrétienne, la majorité d’entre elles parce qu’elles pratiquaient l’immoralité. L’organisation de Jéhovah doit rester pure (I Corinthiens 5:9-13)! À notre époque, les anciens, les serviteurs ministériels, et en fait tous nos frères et nos sœurs doivent éviter de se trouver dans une situation qui risque de mener à l’immoralité.
Tour de Garde 1/1/1986 p. 13 § 12

Mais, de tels individus sont expulsés des congrégations. En fait les Témoins de Jéhovah qui se réfèrent aux principes bibliques en matière de moralité, rejettent toute pratique immorale y compris certaines pourtant jugées acceptables en notre XXI^e siècle par une immense majorité de personnes.

Voici quelques-uns de ces principes:
--> "Ne vous égarez pas. Ni fornicateurs, ni idolâtres, ni adultères, ni hommes qu’on entretient à des fins contre nature, ni hommes qui couchent avec des hommes, ni voleurs, ni gens avides, ni ivrognes, ni insulteurs, ni extorqueurs n’hériteront du royaume de Dieu" (1Corinthiens 6:9-10)
--> "Que le mariage soit honorable chez tous, et que le lit conjugal soit sans souillure, car Dieu jugera fornicateurs et adultères" (Hébreux 13:4)
--> "Pareillement Sodome et Gomorrhe et les villes d’alentour, après qu’elles eurent commis, de la même manière que ceux-là, la fornication avec excès et furent allées après la chair pour un usage contre nature, sont placées devant [nous] comme un exemple qui est un avertissement" (Jude 7)
--> "J’ai conclu une alliance avec mes yeux. Comment donc pourrais-je faire attention à une vierge ?" (Job 31:1)
--> "Vous ne devez vous approcher, nul homme d’entre vous, d’aucune proche parente selon la chair, pour en découvrir la nudité." (Lv 18:6)
.
Lorsqu'un individu au sein des Témoins de Jéhovah est accusé de pédophilie, des mesures strictes sont prises, comme mentionné dans la Tour de Garde du 1/1/1986 évoquée plus haut. Et décrites par le "Public Affairs Office" des Témoins de Jéhovah
- - - -

Chez les Témoins de Jéhovah, les anciens savent que leur sphère de compétence se limitent aux questions bibliques.
En aucun cas ils ne se substituent à la police, à la justice ou aux psychologues etc...
Ceux qui vont trouver les anciens savent que les conseils et les encouragements qu'ils recevront ne seront QUE d'ordre spirituel. Quand un péché est commis, les anciens peuvent traiter celui-ci à l'intérieur de la congrégation selon les normes établies dans la Bible. Ils laissent aux autorités le soin de s'occuper de l'aspect pénal de l'affaire.

Dans certains pays, la loi impose de rapporter les accusations même si elles ne sont pas confirmées ou fondées. Quand c'est le cas, il est de leur responsabilité de le faire, quelle que soit leur conviction personnelle sur l'affaire. En plus de cela, si la victime souhaite rapporter l'affaire aux autorités, c'est son droit le plus absolu. Ensuite c'est à la justice de faire son travail.
Les Témoins de Jéhovah savent que la Bible exige qu'ils se soumettent aux gouvernements des pays dans lesquels ils se trouvent:

Voir également

Atteintes sexuelles sur des mineurs:
Communiqué de l'Association Cultuelle les Témoins de Jéhovah de France
(sur le site officiel des Témoins de Jéhovah de France)

--> "Continue à leur rappeler d’être soumis et d’obéir aux gouvernements et aux autorités, en leur qualité de chefs, d’être prêts pour toute œuvre bonne" (Tite 3:1)
--> "Que toute âme soit soumise aux autorités supérieures, car il n’y a pas d’autorité si ce n’est de par Dieu" (Romains 13:1)
Si des anciens n'agissent pas conformément à la loi, ils se disqualifient et ne sont plus en mesure de représenter la congrégation, conformément aux directives bibliques réaffirmées par les représentants officiels des Témoins de Jéhovah. Cela est malheureusement arrivé comme l'avait justement rapporté une émission anglaise "Panorama".
.
Dans d'autres pays, la loi n'impose pas de rapporter l'affaire aux autorités. Bien-sûr cela n'empêche pas que certaines mesures soient prises dans la congrégation. Et, une fois encore, si la victime le souhaite, elle peut rapporter l'affaire aux autorités. Le fait est que, si il y a effectivement des centaines, voire des milliers, de plaintes déposées pour cette raison (comme expliqué en haut de page), c'est bien parce que certains ont choisi de le faire..

Certains toutefois contestent cette position de deux manières:

1) Ils reprochent à des anciens de ne pas avoir saisi eux-mêmes la justice lorsque des accusations leurs ont été rapportées (bien que la loi du pays où cela se passait ne l'exigeait pas).
C'est le cas par exemple pour une affaire qui a été largement diffusée sur internet. Deux jeunes filles accusent les anciens de ne pas avoir averti la police aprés qu'elles leurs aient signalé que leur père abusait d'elles à la maison. (le père a été reconnu coupable et condamné par la justice)
N'étant pas moi-même familier avec les détails de l'affaire, je me garderai de tout commentaire sur ce point. Toutefois je m'interroge! Quel parent ne ferait pas tout ce qui est en son pouvoir pour protéger ses enfants? Ne vous semble t-il pas que c'est la moindre des choses de la part d'un père ou d'une mère.
Notez d'ailleurs comment la cour suprême (aux États Unis) a statué dans cette affaire:

	TRADUCTION
Church not liable in abuse Victims lose Jehovah's Witness sex assault case By ANNMARIE TIMMINS Monitor staff July 16. 2005 9:45AM	Église non responsable dans une affaire de pédophilie Les victimes perdent dans leur affaire face aux Témoins de Jéhovah By ANNMARIE TIMMINS Monitor staff 16 Juillet 2005 09h45 .
In a split decision, the state Supreme Court has rejected an appeal by two sisters trying to sue their Jehovah's Witness congregation for not reporting abuse by their father even though church elders were told of it a dozen times.	La cour suprême a rejeté à la majorité l'appel des deux soeurs qui poursuivaient les Témoins de Jéhovah de leur congrégation pour ne pas avoir dénoncé les abus sexuels venant de leur père bien que les anciens de l'église en eurent été informés une douzaine de fois.
[...]	[...]
*The one person in this case with that "common law" responsibility, the majority ruled, was the girls' mother, who knew her husband was abusing their children.*	La majorité a jugé que dans ce genre de situation, la personne responsable devant la loi, était la mère des jeunes filles que le père abusait sexuellement.
[...]	[...]
*Marcus Hurn, a professor at Franklin Pierce Law Center: ''A sane adult parent has the primary responsibility for the protection of their child''*	Marcus Hurn, professeur au Franklin Pierce Law Center: <<Un parent adulte sain a la responsabilité première de protéger son enfant>>

.
Je tiens à préciser que le fait pour moi de vous faire part de cette décision de justice ne signifie pas que je sois d'accord ou non sur la façon dont ces anciens ont agi. Encore une fois je ne suis pas moi-même familier les détails de cette affaire!

2) D'autres justifient le fait qu'ils n'ont pas eux-mêmes prévenu la police en prétendant que les anciens interdisent cette démarche menaçant d'excommunication quiconque irait à l'encontre de cette interdiction.
Pourtant la position des Témoins de Jéhovah est claire sur ce point également. C'est le droit absolu de la victime de rapporter l'affaire aux autorités. Comme l'ont clairement rappelé les représentants officiels des Témoins de Jéhovah.

Voir également

Interdit d'aller en justice contre un frère?
Comment les apostats trompent leur monde sur ce point!

Il y a bien-sur une difficulté pour les Témoins de Jéhovah avec cette accusation. Étant donné que ce genre d'entretien est fait en privé, c'est la parole des anciens contre celle de leurs accusateurs

Qui ment?

En Juillet 2005, une émission de la Télévision Suisse intitulée "Temps présent" a présenté un reportage sur les Témoins de Jéhovah avec le titre: "Des témoins silencieux". Ce programme, à charge contre les Témoins de Jéhovah, relate, entre autre, l'histoire de deux Jeunes qui affirment s'être fait abuser par un membre de la congrégation. Pour les besoins du reportage, un jeune homme se prénommant Anders s'entretient avec des anciens et les filme avec une caméra cachée. Cette manoeuvre sensée mettre à jour les mauvais agissements des anciens se révèle instructive.

Que révèlent les images? Après avoir prononcé une prière, une discussion s'engage (à la 23^eme minute du programme):

Anders:<<Le psychologue m'a demandé si j'avais porté plainte, mais il n'a jamais été question de prévenir la police ou les services sociaux.>>
Ancien:<<Nous n'avons rien a te conseiller ni dans un sens ni dans l'autre. C'est à toi de choisir. Nous n'assumons aucune responsabilité quel que soit le choix qui est fait. Nous ne faisons pas de recommandation. Ce n'est pas de notre ressort. Notre rôle est d'aider les gens à se rapprocher de Jéhovah.>>
[Voir l'extrait]

Qu'est-ce que cela démontre?

A/ Le jeune homme consulte un psychologue. Il a donc fait ce choix. Cela démontre sa liberté de décision dans cette affaire.
B/ Anders explique que son psychologue lui a demandé s'il avait porté plainte. Ce professionel démontre ainsi que cette décision appartient au jeune homme.
C/ Les anciens précisent leur position concernant le fait de prévenir la police ou les services sociaux. Interdisent-ils à Anders de le faire? Le menacent-ils d'exclusion? Absolument pas. Ils précisent que cela n'est pas de leur ressort. Ils laissent au jeune homme, qui seul connaît la réelle teneur des actes commis contre lui, le soin de décider. (J'ajoute que ce jeune homme a certainement des parents aimants qui ne manqueraient pas de l'aider. Voir à cet égard ce que rappelait le Réveillez-vous du 8 Octobre 1993 aux parents)

Points supplémentaires à noter:
Le reportage donnait l’impression au téléspectateur que les deux enfants avaient été victimes d’un abus sexuel commis par un membre adulte des Témoins de Jéhovah alors qu'il s'agissait d’activités sexuelles entre trois enfants mineurs. (voir décision de justice ci-dessous)
+
Ni les enfants en cause ni leurs parents n’étaient Témoins de Jéhovah à l’époque où les activités sexuelles se sont déroulées.
+
Le film donne la fausse impression que l’abuseur aurait une position de responsable en tant que ministre ou pasteur des Témoins de Jéhovah faisant des sermons et des prières alors que ce n'est pas le cas.

On remarque également, plus loin dans ce reportage, que le journaliste demande à Anders: (à la 26^eme min)

Journaliste:<<Maintenant vous êtes majeur et vous avez tout raconté à vos parents, pourquoi ne dénoncez vous pas le coupable à la police?>>
Anders:<<Parce que j'en ai parlé aux anciens. En cas de problème quand on est Témoin de Jéhovah on s'adresse aux anciens. Il n'est pas question d'aller ailleurs.>>
[Voir l'extrait]
Donc, NI le psychologue, un professionel pourtant, NI les parents d'Anders n'ont alerté la police!!.De son côté Anders considère qu'avoir parlé aux anciens lui suffit.

Qui accusera les psychologues ou ces parents de protéger les pédophiles?

MA conclusion: Dans ce genre d'affaires terribles et délicates, mieux vaut rester prudent. Certains font beaucoup de remue ménage et s'en prennent aux Témoins de Jéhovah. Mais que démontrent LES FAITS?

Ci-dessous, la décision de justice concernant cette émission. Les témoins de Jéhovah ont été déboutés. Quelques points méritent tout de même d'être mentionnés.

Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen
Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision
Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva

Décision du 27 janvier 2006

concernant

la Télévision suisse romande TSR : émission « Temps Présent » du 14 juillet 2005
reportage «Témoins silencieux»; plainte de K et B du 14 octobre 2005.

En fait:

A. Le 14 juillet 2005, la première chaîne de la Télévision suisse romande (ci-après TSR) a diffusé, dans le cadre de l’émission d’information «Temps Présent», un reportage intitulé «Témoins silencieux» d’une durée de cinquante-six minutes, consacré aux Témoins de Jéhovah

B. En date du 14 octobre 2005, l’Association des Témoins de Jéhovah en Suisse, par l’intermédiaire de MM. K et B (ci-après les plaignants) ont déposé une plainte auprès de l’Autorité indépendante d’examen des plaintes en matière de radio-télévision

(...)

Lors de sa diffusion en Suède, le reportage a fait l’objet d’une plainte auprès de la Commission des plaintes (Granskningsnämnden for radio och TV ; Swedish Broadcasting Commission), laquelle remplit une fonction comparable à celle de l’AIEP. Dans son jugement, la Commission des plaintes a estimé que l’information selon laquelle c’était un adulte qui avait commis les abus sur Anders et Johanna était trompeuse à la lumière de l’âge de l’auteur.

(...)

L’AIEP relève que la TSR, dans son commentaire, a tenu compte de la critique formulée par la Commission de plainte suédoise et a éliminé toute ambiguité sur l’âge de l’abuseur. Il s’agissait bien d’un jeune homme. S’il n’est pas contestable que l’âge de la personne mise en cause est un fait essentiel, il n’en demeure pas moins que les faits décrits peuvent être caractérisés d’abus sexuels et non, comme le prétendent les plaignants, d’«activités sexuelles entre mineurs». Il s’agit d’actes relevant du droit pénal et non de relations sexuelles librement consenties entre mineurs. La Commission de plainte n’a pas contesté ce point de l’émission.

(...)

Dans son commentaire à la fin du reportage, la TSR a déclaré que les Témoins de Jéhovah suédois «ont essayé d’obtenir la condamnation du reportage», mais que les juges «ont finalement donné raison aux auteurs de cette enquête». En réalité, cette information ne correspondait pas à la réalité, la Commission des plaintes ayant établi l’erreur commise par le reportage sur l’âge de l’auteur des abus commis sur Anders et de Johanna, considérée selon elle comme une violation de l’exigence d’objectivité. Le silence de la TSR, sur ce point, est une faute.

(...)

C'est moi qui met en couleur
http://www.ubi.admin.ch/x/b_521.pdf

Voir également:
http://temoindejehovah.hautetfort.com/

Revenir