|
Dans une lettre
datée du 8 août
2001 exposée sur le site "Silentlamb" Bill Bowen explique.
| The
organization of Jehovah's Witnesses is a closed society that
requires its members to turn inward to the organization with any
problems, rather than seek outside help. This practice conflicts with
laws requiring the reporting of suspected child abuse." |
Traduction:
L'organisation des
Témoins de Jéhovah est une
société
fermée qui exige de ces membres de
régler leurs
problèmes en interne plutôt que de chercher de
l'aide
à l'extérieur. Cette pratique est interdite par
les lois
qui exigent de dénoncer [aux autorités] les
suspitions d'abus sexuels. |
Vérité
ou mensonge?
Dix ans avant le
début de Silentlambs, La
Tour de Garde, organe officiel des Témoins
de Jéhovah, rappelait déjà:
Lorsqu’on porte atteinte à notre personne ou
à nos
biens, nous pouvons nous
tourner vers les représentants de
l’autorité.
Nous avons la
possibilité de
faire
appel à la police...
C’est
là une de leurs
responsabilités: faire respecter la justice. La Bible nous
dit
que les autorités gouvernementales sont ‘ministres
de
Dieu, vengeresses pour manifester le courroux envers celui qui pratique
le mal’. (Romains 13:4.) C’est au nom de la justice
que le
gouvernement exerce son autorité, arrête les
méfaits et punit les malfaiteurs.
(TG 1/11/1991 p5) (C'est moi qui souligne)
Et voici ce qu'expliquait l'édition française de
La
Tour de
Garde de 1963 (l'édition anglaise de 1962),
presque 40
ans
avant la naissance de Silentlambs: Les
autorités du monde prononcent et exécutent un
jugement
contre toute personne qui enfreint les lois de la descence et de
l'ordre public, que le coupable soit membre de l'assemblée
chrétienne ou non. Les délinquants n'ont pas le
droit de
se plaindre d'un tel châtiment. Paul a montré cela
par les
paroles qu'il prononça devant un tribunal de
César (Actes
25:11). Il s'ensuit que l'assemblée
chrétienne ne peut protéger ses membres s'ils se
rendent coupables de vol, de
fraude, de bigamie, de
meurtre, de diffamation, d'escroquerie etc. Elle doit livrer
les
coupables aux autorités
pour qu'ils soient punis. En violant la loi du pays et en s'opposant
ainsi à l'"autorité", les délinquants
prennent
position contre l'arrangement de Dieu.
Dieu n'a
jamais ordonné à l'assemblée
chrétienne
d'épargner aux transgresseurs de la loi le
châtiment
qu'ils méritent de la part de l'"autorité" du
pays. Nous
n'avons pas le droit d'entraver, d'empêcher ou de critiquer
l'exécution du jugement
(Krima)
en nous portant au secours de tels délinquants. Si elle
faisait
cela, l'assemblée chrétienne prendrait elle
aussi,
position contre l'arrangement de Dieu. Non seulement
l'assemblée
laissera le jugement (Krima)
suivre son cours, mais elle peut encore décider d'exclure un
membre délinquant qui jette l'opprobre sur le peuple de
Dieu.
(TG 1/03/1963 p149)
(C'est moi qui souligne)
Dès le
départ, le
site Silentlambs est donc fondé sur une immense tromperie.
Toute
victime (ou ses parents si elle est mineur) possède le droit
absolu de rapporter
l'agression aux autorités. Il
n'est pas exigé des brebis de
garder les crimes commis
par l'un
de ces membres à
l'intérieur de la congrégation sous
peine
d'excommunication.
B. Bowen explique
également:
| According
to church policy, the proof can include two eyewitnesses
to each act of abuse. Failure to present such proof can result in the
victim being ostracized and shunned by elders and the congregation for
false accusations against a member." (c'est
moi
qui souligne) |
Traduction:
Selon
la politique de l'église, la preuve peut
inclure deux
témoins oculaires
pour chaque cas d'abus.
En cas d'impossibilité de fournir une telle preuve, la
victime
risque l'ostracisme et le rejet de la part des anciens et
de la congrégation pour accusations mensongères
contre
l'un de ses
membres. |
M. Bowen affirme donc
qu'en cas
d'impossibilité de
fournir deux témoins oculaires, les anciens formant le
comité de discipline religieuse ne peuvent pas
établir la
culpabilité de l'accusé et prendre de mesures
congrégationales contre lui. La victime devra donc se taire
ou
risquer le rejet et l'ostracisme. Info ou intox? Intox!
Il est vrai
que
la Bible affirme à maintes reprises la
nécessité d'être prudent avant
d'accepter une
accusation grave contre quelqu'un. (La tristement
célèbre
affaire Outreau a démontré cette
nécessité!)
Les pratiques des Témoins de Jéhovah tirent leurs
racines
dans la Bible:
| "Un seul
témoin ne
pourra
se dresser contre un homme à propos d'une faute ou d'un
péché
quelconque, ... Ce
n'est que sur le dire de deux témoins
ou sur le dire de trois témoins que l'affaire tiendra".
(Deutéronome
19:15) |
Jésus
réaffirma ce principe en Matthieu 18:15-17.(voir
également Jean
8:17; 2 Cor 13:1; 1 Tim 5:19; Heb 10:28)
Toutefois
affirmer comme
le fait Bill Bowen
qu'il
faut obligatoirement fournir deux
témoins
oculaires pour chaque
accusation est mensongé. Ou
dans les
Écritures est-il précisé une telle chose?
(voir le principe de 1 Cor 4:6) Lorsque
deux personnes différentes sont témoins de deux
incidents différents,
de même nature, leur témoignage peut
être pris en
compte. [Et le
témoignage d'une victime = un témoin] Cela a
été clairement
rappelé par les représentants des
Témoins de
Jéhovah sur leur site
officiel. (Traduction
en
français consultable
ici.)
Il est intéressant de noter que Bill Bowen
prétend
même être à l'origine de cette
politique. En
affirmant une telle chose, il ne fait qu'ajouter un autre mensonge au
précédent. Il dit:
| Public
relations
representatives for the Watchtower Organization have stated to media
they will now take witnesses to separate incidents and take action in
congregations. This became a policy instituted when
silentlambs.org pressed the issue on child abuse. |
Traduction:
Les représentants de la Watchtower ont
déclaré aux
média qu'ils prendraient maintenant en compte des
témoins
d'incidents différents pour prendre des mesures dans les
congrégations. Cette politique a été
mise en place
lorsque Silentlambs.org a fait pression concernant les abus sexuels |
Ironiquement, ce sont
d'autres apostats qui
dévoilent (bien involontairement sans doute) cette tromperie! En
effet, des apostats TJ ont mis
sur le net
le manuel des anciens dans le but de
discréditer leurs
anciens coreligionnaires. Mais cette tactique s'est
retournée contre eux puisqu'elle
révèle cet autre mensonge de Bill
Bowen, pourtant maintenant l'un des leurs. En effet,
grace à cela chacun peut constater qu'à la page
119 du manuel (en Anglais) il est expliqué:
| If
there is another witness to the same type of sin on the part of
the accused, this would be basis for forming a judicial committee. |
Traduction:
Si il y a un autre
témoin du même type de pécher de la
part du
même individu, cela est suffisant pour former un
comité [de discipline religieuse] |
Ce manuel date de 1991. Cette directive, remontant
à dix
avant la
création de
Silentlambs,
ce n'est donc pas suite à l'intervention de Bill Bowen
à
partir de 2001 qu'elle a été mise en
place. Et
Bill Bowen ne pouvait ignorer ce fait puisqu'il servait en tant
qu'ancien dans sa congrégation avant de choisir de combattre
ses
anciens coreligionaires. Il possédait
donc son propre
exemplaire. Son mensonge est donc volontaire dans le but de
tromper les visiteurs de Silentlambs.
Ajoutons que, si les autorités
établissent
l'existance des faits rapportés ou d'autres
méfaits, cela constitue
également
une base biblique suffisante, le deuxième témoin
en
quelque sorte. Et quand bien-même la justice
n'arrive pas à établir la preuve des accusations,
le plaignant
n'est pas passible d'excommunication
pour avoir dénoncé son agresseur.
Il ressort de tout celà que les Témoins de
Jéhovah
n'appliquent pas la règle biblique des deux
témoins de la
manière rapportée par Bill Bowen. Ses
affirmations sont
fausses et déforment la réalité.
Bill Bowen affirme également:
| I
felt compelled to resign as pastor of my local congregation in
protest of internal policies that shield sex offenders and hurt
children. When the church promotes child molesters to positions of
leadership and requires them to call at the homes of the unknowing
public that is bad policy. |
Traduction:
Je me suis senti
obligé de remettre mes charges de berger de ma
congrégation en signe de protestation contre cette politique
qui
protège les prédateurs sexuels et heurte les
enfants.
Lorsque l'église place des prédateurs sexuels en
charge
de diriger et leur demande de faire du porte à porte sans en
avertir les gens, c'est une mauvaise politique |
C'est en l'an 2000 que Bill Bowen a quitté les TJ. La Tour
de
Garde du 1er janvier 1997 dévoile à nouveau le
caractère mensonger de ses accusations. Elle
explique
que Pour
la protection de nos enfants, un
homme ayant
abusé sexuellement
d’un enfant ne remplit pas les conditions requises pour
assumer
des responsabilités dans la congrégation.
Il ne peut pas
non plus recevoir un quelconque privilège de service
à
plein temps, tel que celui de pionnier. (c'est moi qui souligne)
Qu'en est-il de la
prédication?
La Bible indique que prêcher est une obligation pour tous les
serviteurs de Dieu - 1 Co 9:16; Rom 10:14; Ezec 3:18 etc.. Toutefois,
le
porte à porte n'est qu'un des nombreux aspects de la
prédication.
Depuis de nombreuses années, les Témoins de
Jéhovah ont
développé beaucoup d'autres moyens de
faire parvenir la Bonne Nouvelle de l'Évangile à
leurs
voisins. Courrier, téléphone,
prédication dans les
rue, sur les places des marchés etc. Lorsqu'un membre de la
congrégation ayant abusé sexuellement
de quelqu'un se
repend sincèrement et quitte son pécher, de la
même manière
qu'il est soumis à des restrictions au sein de la
congrégation, comme indiqué dans la TG du 1/1/97,
il est restreint dans le domaine de la
prédication. Il
lui est
interdit de prêcher seul ou en compagnie d'enfants.
Il doit constamment être accompagné d'un autre
adulte. Son
activité de prédication ne représente
donc un
danger pour personne! D'ailleur M. Bowen est parfaitement au
courant de cette disposition pleine de bon sens puisqu'elle figure en
toute lettre sur son site. Il a pris la décision
d'y exposer une transcription
des instructions qui
furent transmises aux anciens en
novembre/décembre 2001.
Parmi les intructions qu'on peut lire se trouvent celles-ci
| Certain
restrictions are applicable to former known molesters. They are not to
be alone in the company of minor children. They may continue under
certain restrictions and do not qualify for privileges which may be
many years if ever. When they work in the Field Service they are not to
work alone. They should always be accompanied by an adult.
These factors are in the best interests of children and the former
abuser. (c'est
moi
qui souligne) |
Traduction:
Certaines restrictions sont imposées aux ex-agresseurs
sexuel
d’enfants. Ils ne pourront se trouver seul en compagnie
d'enfants. Ils pourront rester sous restrictions et ne pas recevoir de
privilège pendant de nombreuses années voire
jamais. Ils ne pourront
pas aller seul en
prédication. Ils devront toujours être
accompagnés
d'un adulte. Ces dispositions
existent pour le bien des enfants
ainsi que de l'ex-agresseur. |
Bowen condamne
les Témoins de
Jéhovah sur deux autres points:
1)
Les anciens ne rapportent pas systématiquement aux
autorités les accusations d'agression lorsque ce n'est pas
requit par la loi! Pourtant voici ce qu'il reconnait
lui-même sur le site JWD.
| I
have talked to many victims who have never reported their abuse, I
simply encourage them to talk about it to counslers, close friends, or
report the matter on the sl website. The more they learn they can speak
out the more likely they are to report the crime....Regarding the
posting of names of individual molesters we do not encourage that type
of action, nor does silentlambs purposely put up that type of
information....When you start going that direction it all becomes very
complicated. After consulting
with attorneys we evolved into the
format
we now use. Anonymous posting of all stories... (c'est
moi
qui souligne) |
Traduction:
J'ai parlé avec beaucoup de victimes qui n'avaient
jamais
rapporté leur agression aux autorités,
je les encourage
simplement à en parler à un conseillé,
des amis
proches ou en parler sur le site Silentlambs. Plus ils apprennent
qu'ils peuvent en parler plus les chances qu'ils rapportent le crime
augmentent.... Concernant le
fait de poster les noms des
agresseurs, nous ne l'encourageons pas et Silentlambs ne divulgue pas
se genre d'information... Tout devient très
compliqué
quand on commence à s'engager dans cette voie.
Après
consultation avec plusieurs avocats nous avons
décidé
d'utiliser le format actuel. Nous postons les histoires de
manière anonyme... |
Vous avez bien lu! M.
Bowen reproche aux anciens de ne
pas systématiquement dénoncer
eux-même les
accusations de pédophilie,
mais que
fait-il
de différent lorsqu'on lui rapporte des accusations? Rien!
Hé oui, comme il le reconnait, tout devient
très
compliqué quand on commence à s'engager
dans cette
voie. Résultat, il
se
contente de relayer anonymement les histoires qui
lui
sont rapportées. Ainsi tout devient
évidemment plus
simple. Les histoires rapportées sont
invérifiables,
aucune possibilité d'établir la
véracité de
celles-ci. (La
justice a révélé que certaines
accusations étaient en
réalité beaucoup de
bruit pour rien) Et
c'est évidemment la manière
la plus simple, faute d'être honnête, de
dénigrer les Témoins de
Jéhovah. (Voir Deut
17:4 et Prov 11:13).
2)
Bowen critique également la Watchtower au sujet
de la
"liste
secrète",
contenant les noms des abuseurs sexuels, non divulguée au
public. Mais lors d'une emission de radio, il y a quelque temps,
Bill Bowen fut interrogé par Meria Hellar. Lors de
l'interview,
elle l'a félicité pour avoir publié
une liste de noms
d'agresseurs sexuel sur son site.Quelle fut sa réaction?
Voici une retranscription de l'émission.
| Bill:
...I have a part of my website called "Pinpoint a
Pedophile"....But then I find that many of these folks will fill out
the survey "pinpoint a pedophile," tells every detail about the person,
who he was, what his name was, and we keep a file on these people.
Meria: Oh Great!
That's available publicly, if
someone wanted to go
there and check, is Brother So-and-So and Sister So-and-So a pedophile?
...
Meria: ...But you
actually have a listing there
where people can go in and check the names?
Bill: For legal
reasons I don't have the listing
on the website; I
keep that in private. But I use it for survey purposes; to show how
many states pedophiles are from, what positions, how many elders were
turned in as being child molesters, how many actually were turned into
police and went to prison
|
Traduction:
Bill: ... Mon site a une section intitulé "Localiser un
pédophile"... J'ai constaté que ceux qui
remplissent le questionnaire "Localiser un
pédophile"
mentionnent chaque détail de l'individu, qui il
était,
son nom et nous gardons une fiche de ces individus.
Meria: Super! C'est disponible au public, si quelqu'un veut se
déplacer et vérifier si
frère ou soeur
untels est pédophile?
Meria: ...Mais vous avez une liste que les gens peuvent consulter pour
vérifier les noms?
Bill: Pour des raisons légales, cette liste n'est pas sur
mon
site; je la garde pour mon usage privé. Pour mes
sondages; savoir de quels états sont les
pédophiles,
leur position, combien d'anciens ont été
dénoncés comme pédophile, combien
l'ont
été à la police et ont
été en prison |
M.
Bowen critique la Watchtower parce qu'elle
ne divulgue
pas une liste de noms des personnes ayant fait l'objet d'une
accusation d'agression sexuelle. Mais il possède sa
propre liste et ne veut
pas la rendre publique pour des raisons légales. Pourtant
ces
raisons légales lui importaient peu lorsqu'il
reprochait
à
la Watchtower de ne pas jeter les noms de personnes accusées
en
pâture
au public. Critiquer est facile,
mais une fois aux prises avec la réalité... (voir
également)
Résumons:
M
Bowen a démissionné des Témoins de
Jéhovah et
commencé sa campagne de dénigrement à
cause:
-
D'interdictions qui n'existaient pas (rapporter l'affaire
aux
autorités)
-
De sanctions imaginaires (exclusion
des victimes se
tournant vers les autorités [Question
examinée
en détail ici])
-
D'une mauvaise interprétation de la règle
biblique des deux témoins.
-
D'affirmations mensongères (abuseurs sexuelles en
charge
de diriger la congrégation [Question
examinée en
détail ici])
-
De
prises de positions identiques celles qu'il a choisit
d'adopter (dénonciation
d'agresseurs présumés et liste de
noms)
Quelle hypocrisie!
Et pourtant, les accusations de Bill Bowen sont relayées
sur des
centaines de sites internet dans le but
de discréditer les TJ!
|
|
