photorep

Voici ce qu'on peut lire sur un site:

"Les drapeaux avec croix gammées ont plusieurs explications. Certain disent, photos à l’appui, qu’il n’y avait aucun drapeau à cet endroit. D’autres disent qu’il y en avait, mais qu’on avait pas le droit de les enlever.
L'ancien coordinateur des Témoins en Allemagne, Konrad Franke, qui nous donne ce témoignage n’avait aucune raison de mentir. Il était connu jusqu’à sa mort, le 31 Juillet 1983, comme un Témoin fidèle et croyant. Voyez sur ce sujet la Tour de Garde du premier novembre 1983, page 31.
Je me permet donc de douter du bon aloi de personnes et des documentations montrant des photos de rassemblement sans drapeaux. Ce genre de photos peuvent être prises n’importe où, ou bien traitées par Photoshop."
http://www.malka.fr/sectes/hitler2.html

Premièrement, il faut que vous sachiez que les photos que j'ai mis sur ce site sont tirées de la cassette vidéo intitulée :

"La fermeté des Témoins de Jéhovah face à la persécution nazie"^*
(titre original "Jehovah's witnesses stand firm against nazi assault"

On les retrouve également dans le Réveillez vous du 8/7/98). Il y a sur cette cassette d'autres images de ce rassemblement. Cette cassette est produite par la Watchtower. Elle a été produite en collaboration avec de nombreux historiens non Témoins de Jéhovah.

Apparaissent par exemple et apportent leur contribution dans ce film, entre autre, Dr Sybil Milton (senior historian, US Holocaust Memorial Museum), Wulff Brebeck (Director Wewelsburg District Museum), Dr Susanna Heschel (Professor of Religion), Christine King (Historienne et vice-chancelier de l'université du Staffordshire, en Angleterre) ....

Le journal français Libération Champagne du vendredi 27 Février 1998 a écrit concernant ce document vidéo :
*"La conscience peut-elle résister à la force ? L'histoire des Témoins de Jéhovah dans l'Allemagne nazie"* "Le film a fait l'objet d'une présentation officielle au Palais de l'Europe, à Strasbourg, le 16 octobre 1997, avec la participation du représentant de la Direction des Droits de l'Homme qui a déclaré : « A côté d'autres, du peuple juif, des tziganes, des communistes et encore de beaucoup d'autres, les Témoins de Jéhovah ont aussi payé le prix de la haine de la différence. C'est à leurs souffrances et à leur résistance passées que vous aller rendre hommage ce soir, et nous nous associons à cet hommage ». Le documentaire donne la parole à plus de vingt survivants et à une dizaine d'historiens de renommée internationale. Sa thématique recoupe des questions qui sont au centre de l'actualité : la conscience peut-elle résister à la force ? En Allemagne, comme à Bordeaux, pouvait-on refuser d'obéir ? L'humain peut-il résister à l'inhumain?"

De son côté, Terence Copley, professeur d'Éducation Religieuse à l'université d'Exeter à écrit dans le *Times Editorial Supplement, May 7th 1999* concernant cette vidéo:
*"La vidéo relate ce récit avec émotion mais sans jamais tomber dans le macabre, avec la participation d'historiens non Témoins et de Témoins survivants.* [...] *Je considère que cette vidéo sur l'holocauste est une pièce vitale, un rappel de ce que fut la résistance chrétienne au sein d'un état totalitaire."*

Pouvez vous imaginez un instant que des historiens professionnels ou des représentants de la Direction des Droits de l'Homme cautionneraient une machination fomentée pour tromper l'opinion publique à l'aide de photos truquées? Croyez vous que des historiens digne de ce nom impliqueraient leur réputation en participant à un tel projet sans connaître leur sujet sur le bout des doigts? Sachant d'ailleurs que des centaines d'autres plancheraient sur le même sujet y compris quelques-uns pour qui le fait de découvrir une telle falsification serait une véritable aubaine.
Peut-être serait-il préférable, plutôt que de douter de ma sincérité sur ce sujet, d'investiguer un peu plus sur ces accusations.

Donc, on nous dit qu'on a le "Témoignage" de Konrad Frank (fournit par ceux qui accusent les Témoins d'avoir décoré pour la circonstance le stade de drapeaux à croix gammées.)

Que contiendrait ce "témoignage" ?
Selon ce que rapportent certains sites:
http://users.skynet.be/jacques.luc/travesti.html

"mais en arrivant au Tennishall le lendemain matin, nous fûmes choqués. L'atmosphère habituelle des assemblées faisait défaut et en entrant, nous trouvâmes le hall couvert de drapeaux à svastika."

Notez premièrement que la Watchtower n'affirme pas qu'il n'y avait aucun drapeau. A ce sujet le Réveillez-vous du 8 Juillet 1998 p12 déclare :

"Ainsi certains affirment que les Témoins décorèrent les Wilmerdorfer Tennishallen de drapeaux à svastika (croix gammée). Des photographies de l'assemblée de 1933 montrent clairement qu'il n'y avait aucun drapeau dans la salle.
II est possible, en revanche, que le hall ait été pavoisé à l'extérieur. Le mercredi 21 juin, quelques jours avant l'assemblée, des miliciens nazis avaient utilisé la salle. La veille encore, une foule de jeunes gens encadrés par des unités de la SS (Schutzstaaffelel, la Garde noire chargée à l'origine de la protection personnelle de Hitler), de la SA et d'autres corps avaient fêté le solstice d'été autour des halls. Il se pourrait donc fort bien que le dimanche, en arrivant à l'assemblée, les Témoins aient trouvé le bâtiment couvert de drapeaux à svastika."(c'est moi qui souligne)

Toutefois, ce fameux "Témoignage" précise bien "en entrant, nous trouvâmes le hall couvert de drapeaux à svastika" Sous-entendu, les TJ eux-même ornèrent l'intérieur de la salle de drapeaux. (Sinon pourquoi le signaler!)
Vous voyez maintenant, pourquoi les images NON RETOUCHÉES que j'affiche sur mon site font des émois. Ces images sont le témoignage silencieux qui dévoile la malhonnêteté de ces accusations!

D'autres ont préférer ne pas jouer la carte des images retouchées (on les comprend). Mais quand même, ces photos leur posent problème. Avant, ils affirmaient: Le hall était couvert de drapeaux à svastika. Pensant sans doute que personne ne pourrait prouver le contraire. Maintenant qu'il y a ces photos prouvant la fausseté de cette accusation, le discours a quelque peu changé:

"L’estrade est l’endroit où les drapeaux sont normalement placés lors des rassemblements publics, étant donné que c’est vers elle que l’assistance est tournée lorsqu’on récite un " serment d’allégeance " ou que l’on chante l’hymne national."
Les Témoins de Jéhovah et les Nazis : La Société Watchtower répond à ses détracteurs par Ken Raines

Bien sûr ces accusateurs ne possèdent toujours pas la moindre preuve de ces nouvelles accusations. D'ailleurs, le même Ken Raines écrivait dans son article:

Si la Société montrait deux photos de l’assemblée, l’une (comme c’est le cas) prise de l’estrade et montrant l’assistance, et l’autre montrant l’estrade depuis l’assistance, la question serait réglée.
Les Témoins de Jéhovah et les Nazis : La Société Watchtower répond à ses détracteurs par Ken Raines

Implicitement, il reconnaît donc qu'il ne sait pas ce qui se trouvait derrière l'estrade [il aimerait que la société (des Témoins de Jéhovah) lui montre ce qui s'y trouvait]. Si lui ou n'importe quel opposant aux TJ dans le monde possédait ce genre de photo incriminant les TJ, il y a belle lurette qu'elle circulerait sur internet.
Bien sûr cela ne les empêchent pas d'accuser. Il me semble pourtant que tout accusé est présumé innocent tant que l'accusateur n'a pas apporté la preuve de ses assertions. Mais dans le monde des anti-TJ, les Témoins de Jéhovah (les accusés) sont évidemment toujours présumés coupables de ce dont on les accusent.

Si on réfléchit encore un peu plus à la question, on remarque que cette évolution des accusations portées par les anti-TJ pose un autre problème:
Puisqu'ils ne possèdent pas eux-même de photo de ce rassemblement qui incriminerait les Témoins de Jéhovah, il ne leur reste que la carte: nous avons le "témoignage" de Konrad Franke.
Ha oui mais voilà, selon ce fameux témoignage: en entrant, nous trouvâmes le hall couvert de drapeaux à svastika. Or maintenant qu'ils sont en face de faits (les photos) prouvant le hall n'est pas couvert de drapeaux, ils se voient dans l'obligation de reformuler ce "témoignage" de façon à sous-entendre que: S'il y avait des drapeaux ils devaient se trouver derrière l'estrade.
Il semblerait donc que ce "témoignage" ne soit plus très fiable, même pour les opposants.

De toutes façons les Témoins savent bien que frère Konrad Franz à raconté son expérience, concernant les épreuves qu'il a affrontées à cette époque, témoignage que l'on retrouve dans la Tour de Garde 1963 p 597 en français (soit 20 ans avant sa mort survenue en 1983).

D'où ces questions:
-Pourquoi aurait-il confié un autre "témoignage" à des non-Témoins? (ou à des Témoins annoncent certains toujours sans fournir aucune preuve)
-Pourquoi ce monsieur qui, d'après cet hypothétique "document", était écoeuré de ce qu'auraient fait les responsables des Témoins de Jéhovah de l'époque aurait-il cautionné cela en participant à cette assemblée et est demeuré Témoin de Jéhovah lui-même jusqu'à sa mort?
(Effectivement, pour quelle raison ces opposants s'acharnent-ils sur ce sujet? Ce n'est pas juste pour occuper leur temps libre. Ils savent que s'ils arrivaient à convaincre les Témoins de Jéhovah que leurs accusations étaient fondées, la plupart [sinon tous] seraient écoeurés et remettraient en question leur religion, pour la simple raison que les Témoins de Jéhovah sont des gens foncièrement sincères et honnêtes et qu'ils ne pourraient pas supporter une telle chose)

Notez également que:

Comme le précisent les anti-TJ, Konrad était coordinateur des Témoins en Allemagne donc: un responsable!!. Pourtant les accusateurs affirment qu'il découvrit avec stupeur les drapeaux à croix gammées à l'intérieur du stade.
Si donc les responsables n'étaient pas au courant, qui prit l'initiative de le faire? (Ce n'est forcément pas un seul homme qui aurait pu couvrir les murs de la salle)
Les Témoins du commun (comme les appellent avec mépris nos accusateurs) de l'époque? Pourtant même nos accusateurs reconnaissent que ceux-ci préférèrent mourir plutôt que de se compromettre avec les nazis.
Un musée sur l'Holocauste (United States Holocaust Memorial Museum) consacre une section aux Témoins de Jéhovah de l'époque, dans laquelle il mentionne le refus des Témoins de Jéhovah de parer leurs maisons de drapeaux nazis.
.
Cette accusation place donc nos accusateurs en contradiction avec eux-même!

- En effet, accuser les Témoins d'avoir décoré le hall de drapeaux revient à prétendre que ces hommes et ces femmes qui ont démontré leur courage en ce qu'ils n'ont pas eu peur de souffrir en camps de concentrations et de mourir pour rester fidèles à leurs convictions n'étaient en fait que des pleutres prêts à toutes les bassesses pour sauver leur peau.

[Pendant ce temps, d'autres les accusent au contraire de s'être conduit en "kamikazes" en refusant toute compromission avec le régime hitlerien.

De :jean luc (deledicque@wanadoo.fr)
Objet :Re: [TdJ] Qui veut signer la pétition des Tém oins de Jéhovah ?
Groupes de discussion :fr.soc.sectes, fr.soc.religion
Date :2005-03-28 03:07:01 PST
[...]

pas de kamikazes ??? mourrir pour une idée, croyance, pays etc...
et le refus de transfusion sanguine ?
et le refus de signer une renonciation sous le regne hitlerien ?
le refus de prendre une carte du parti sous peine de mort ?

on n'a pas la meme comprehension du mot "kamikaze"

[...]

Si les TJ sont donc des kamikazes dans le sens expliqué par cet autre détracteur, pourquoi auraient-ils eu besoin de couvrir le stade de drapeaux à croix gammées??