Vicky Bower vs Watchtower (suite)
L'un des anciens a été exclus pour avoir agit à l'encontre des directives de la Watchtower
C'est ce
qu'affirme Bil Bowen. Il explique en termes durs:
| There are so many examples of dishonesty from leadership of this religion that claims to have the moral high ground when it comes to doing what is right. Consider the case of Frank Mott-Trill. Mr. Mott-Trill was an elder when Vicki came forward later with her allegations. Frank supported and encouraged her to get assistance. For so doing Frank was disfellowshipped for not following theocratic arrangement, you see he went against directives of the Canadian Branch Office of Jehovah’s Witnesses in refusing to cover up the abuse and encouraging Vicki not to. | Traduction: Il
existe
tellement de preuves de la malhonnêteté des
dirigeants de cette religion qui affirme tenir le haut du
pavé en matière de moralité.
Considérez le cas de Frank Mott-trille. M. Mott-Trille
était un ancien lorsque Vicky fit part de ses accusations.
Frank lui apporta du soutient et l'encouragea à rechercher
de l'aide. Cela lui a valu d'être excommunié pour
ne pas
avoir suivit les
dispositions théocratiques, vous voyez il a agit
à l'encontre des directives du Béthel canadien en
refusant de cacher les abus et en encourageant Vicky à ne
pas le faire non plus.
|
Tellement de
preuves de la malhonnêteté de qui m. Bowen? Comme
nous l'avons vu ici,
le procès à démontré que: Il n'y
a pas eu de tentative de cacher les actes de pédophilie aux
autorités. Au contraire, tous les anciens
impliqués
étaient activement résolus à ce que
les
accusations soient rapportées aux Children’s
Aid Society. C'est grâce aux anciens que les faits
ont
été rapportés.
+
Les accusés n'ont pas empêché Mlle Boer de recevoir les conseils d'un psychologue, ils l'y ont encouragé au contraire. Elle a reçu les mêmes encouragements de m. Mott-Trille.
Puisqu'il a été démontré que ce n'est pas la politique des Témoins de Jéhovah de garder secret les actes de pédophilie et puisque m. Mott-Trille a encouragé Mlle Boer à rapporter les abus, en quoi cela diffère-t-il de la politique de la Watchtower en la matière?
La conclusion du verdict précise que Frank Mott-Trille à fournit les même conseils à Vicky Boer que les autres anciens. Selon Bowen, se sont ses conseils qui lui ont valu l'excommunication. Pourquoi lui seul a été excommunié?
Pourtant Silentlambs persiste et signe:
Ces accusations haineuses vous semblent elles crédibles une seule seconde? Avant même d'y répondre, notons qu'effectivement lors du procès le juge a pris note d'une certaine hostilité de Mott-Trille à l'égard des anciens présents au procès.
Il apparait donc que Frank Mott-Trille était effectivement plutôt hostile aux Témoins de Jéhovah. Nul doute alors que s'il avait quelques révélations démontrant une tentative de camoufler les faits de la part des anciens, il en aurait fait part lors du procès. Pourtant malgré le caractère parfois outrancier de son témoignage, jamais il n'a sous-entendu que les autres anciens ont tenté d'étouffer l'affaire. C'est sur d'autres questions mineures qu'il les a critiqué. (Par exemple sur le fait que le comité de discipline religieuse des Témoins de Jéhovah n'a pas été assez sévère à l'encontre de m. Palmer. [Ce point sera examiné plus loin]) Le verdict a établit que: Les accusés n'ont pas empêché Mlle Boer de recevoir les conseils d'un psychologue, ils l'y ont encouragé au contraire. Elle a reçu les mêmes encouragements de m. Mott-Trille. (c'est moi qui souligne)
Si m. Mott-Trille avait refusé un pot-de-vin dans le but de dévoiler des éléments incriminant, pourquoi les informations qu'il a fournies durant le procès ont permi d'établir qu'il a encourager Vicky Boer de la même manière que les autres anciens? En fait cette énigme n'en est pas une. C'est juste une démonstration de plus des mensonges de Bill Bowen. M. Mott-Trille n'a pas incriminé les autres anciens tout simplement parce qu'il n'y avait aucun élément le permettant. Et les juristes de la Watchtower, le sachant bien, n'avaient aucune raison de se priver de son témoignage en lui offrant un pot-de-vin. Bien au contraire! Ils ne mentaient pas en niant toute tentative d'acheter Frank Mott-Trille. Le menteur s'appelle Bowen, encore une fois.
Pourquoi donc Frank Mott-Trille a-t-il été excommunié? Les raisons de l'excomunication d'un TJ ne sont pas rendues publiques par l'organisation des Témoins de Jéhovah.
Toutefois, une autre personne bien connue dans le monde des anti-TJ, Barbara Anderson, qui elle aussi calomnie les Témoins de Jéhovah sur le thème de la pédophlie, a mis des documents consultables sur son site qui dévoilent les mensonges de Bill Bowen. Pourquoi a-t-elle fait cela? Je ne saurais le dire. Ces documents montrent que m. Mott-Trille, ancien TJ juriste, a été excommunié pour vol et que celui-ci a contesté cette décision en justice. Bill Bowen n'a pas trouvé utile de mentionner cela sur son site. Pour lui en tout cas on ne se demande pas pourquoi ;-)
Bref, encore une fois, cette nouvelle accusation de Bill Bowen est mensongère. Ce n'est pas son témoignage lors du procès mené par Vivcky Boer qui a valut à Franck Mott-Trille son excommunication, mais le fait qu'un comité de discipline religieuse l'a excommunié pour vol.
+
Les accusés n'ont pas empêché Mlle Boer de recevoir les conseils d'un psychologue, ils l'y ont encouragé au contraire. Elle a reçu les mêmes encouragements de m. Mott-Trille.
Puisqu'il a été démontré que ce n'est pas la politique des Témoins de Jéhovah de garder secret les actes de pédophilie et puisque m. Mott-Trille a encouragé Mlle Boer à rapporter les abus, en quoi cela diffère-t-il de la politique de la Watchtower en la matière?
La conclusion du verdict précise que Frank Mott-Trille à fournit les même conseils à Vicky Boer que les autres anciens. Selon Bowen, se sont ses conseils qui lui ont valu l'excommunication. Pourquoi lui seul a été excommunié?
Pourtant Silentlambs persiste et signe:
| At the trial Mr Mott-Trill was a key witness for Vicki, though disfellowshipped he had attended meetings of Jehovah’s Witnesses and applied for reinstatement for over ten years. Yet he was never considered for reinstatement in the organization. A few days before Mr. Mott-Trill was to testify he was contacted by the Watchtower legal team. They offered him a bribe of $50,000 and automatic reinstatement as a Jehovah’s Witness if he would walk away from his testimony. Mr. Mott-Trill turned down the bribe and courageously testified as a witness on Vicki’s behalf. When this was presented to the Judge the Watchtower legal team lied and said the bribe never took place, once again showing their dishonesty in the name of God. | Traduction: Au
procès m. Mott-Trille a été un
témoin
clé pour Vicky, étant excommunié il a
demandé
à être
réintégré et a
assisté aux réunions des Témoins de
Jéhovah pendant
dix
ans.
Pourtant
il n'a jamais été
réintégré.
Quelques jours avant le procès ou il devait
témoigner,
les juristes de la Watchtower l'ont contacté. Ils lui ont
offert
$50,000 et sa réintégration automatique en
échange
de son silence. M. Mott-Trille a refusé le
pot-de-vin
et a
courageusement témoigné en faveur de Vicky.
Lorsque cela
fut expliqué au juge, les juristes de la Watchtower
ont
mensongèrement nié toute tentative de pot-de-vin,
démontrant encore une fois la
malhonnêteté dont ils
sont capables au nom de Dieu.
|
Ces accusations haineuses vous semblent elles crédibles une seule seconde? Avant même d'y répondre, notons qu'effectivement lors du procès le juge a pris note d'une certaine hostilité de Mott-Trille à l'égard des anciens présents au procès.
| I do not find the perceptions of Frank Mott-Trille to be as reliable. His evidence was at times exaggerated. I treat it with caution as it appeared to me to be coloured somewhat by Mr Mott-Trille’s hostility toward the elders and the Jehovah’s Witness orgnaization. | Traduction: Je
n'ai pas
trouvé les perceptions de Franck Mott-Trille
très
crédibles. Son témoignage a parfois
été
outrancier. Je le considère avec précaution vu
qu'il me
parait teinté d'hostilité à
l'égard des
anciens appartenant aux Témoins de Jéhovah.
|
Il apparait donc que Frank Mott-Trille était effectivement plutôt hostile aux Témoins de Jéhovah. Nul doute alors que s'il avait quelques révélations démontrant une tentative de camoufler les faits de la part des anciens, il en aurait fait part lors du procès. Pourtant malgré le caractère parfois outrancier de son témoignage, jamais il n'a sous-entendu que les autres anciens ont tenté d'étouffer l'affaire. C'est sur d'autres questions mineures qu'il les a critiqué. (Par exemple sur le fait que le comité de discipline religieuse des Témoins de Jéhovah n'a pas été assez sévère à l'encontre de m. Palmer. [Ce point sera examiné plus loin]) Le verdict a établit que: Les accusés n'ont pas empêché Mlle Boer de recevoir les conseils d'un psychologue, ils l'y ont encouragé au contraire. Elle a reçu les mêmes encouragements de m. Mott-Trille. (c'est moi qui souligne)
Si m. Mott-Trille avait refusé un pot-de-vin dans le but de dévoiler des éléments incriminant, pourquoi les informations qu'il a fournies durant le procès ont permi d'établir qu'il a encourager Vicky Boer de la même manière que les autres anciens? En fait cette énigme n'en est pas une. C'est juste une démonstration de plus des mensonges de Bill Bowen. M. Mott-Trille n'a pas incriminé les autres anciens tout simplement parce qu'il n'y avait aucun élément le permettant. Et les juristes de la Watchtower, le sachant bien, n'avaient aucune raison de se priver de son témoignage en lui offrant un pot-de-vin. Bien au contraire! Ils ne mentaient pas en niant toute tentative d'acheter Frank Mott-Trille. Le menteur s'appelle Bowen, encore une fois.
Pourquoi donc Frank Mott-Trille a-t-il été excommunié? Les raisons de l'excomunication d'un TJ ne sont pas rendues publiques par l'organisation des Témoins de Jéhovah.
Toutefois, une autre personne bien connue dans le monde des anti-TJ, Barbara Anderson, qui elle aussi calomnie les Témoins de Jéhovah sur le thème de la pédophlie, a mis des documents consultables sur son site qui dévoilent les mensonges de Bill Bowen. Pourquoi a-t-elle fait cela? Je ne saurais le dire. Ces documents montrent que m. Mott-Trille, ancien TJ juriste, a été excommunié pour vol et que celui-ci a contesté cette décision en justice. Bill Bowen n'a pas trouvé utile de mentionner cela sur son site. Pour lui en tout cas on ne se demande pas pourquoi ;-)
Bref, encore une fois, cette nouvelle accusation de Bill Bowen est mensongère. Ce n'est pas son témoignage lors du procès mené par Vivcky Boer qui a valut à Franck Mott-Trille son excommunication, mais le fait qu'un comité de discipline religieuse l'a excommunié pour vol.
