Vicky Bower vs Watchtower (suite)
Des témoins de choc!
Les Témoins en questions ne sont pas des Témoins de Jéhovah. Il s'agit au contraire d'ex-TJ qui témoignèrent lors du procès intenté par Vicky Boer dans le but de dénigrer leurs anciens correligionaires.
Tandis que les avocats de la Watchtower démontrèrent durant le procès que ce n'est pas la pratique chez les Témoins de Jéhovah de garder secrèts les abus sexuels commis en leur sein (comme nous l'avons déjà vu), ces ex-TJ appelés à la barre des témoins ont essayé de démontrer le contraire. Nous avons déjà discuté du témoignage de m. Mott-Trille, un témoins clé selon Bill Bowen. Toutefois, Vicky Boer a également fait appel à deux poids lourds dans la lutte anti-TJ.
.
Le
premier
de
ces témoins fut James
Penton. Les conclusions du verdict au sujet de son
témoignage
indiquent:
| Mr. Mark, on behalf of the plaintiff, intended to elicit evidence from Mr. Penton with respect to his conclusions about various characteristics of Jehovah’s Witnesses, the way women are treated within that faith and the functioning of Judicial Committees. Professor Penton’s evidence would be based on his research and would constitute opinion. He does not have first-hand evidence. | Traduction: M.
Mark (avocat
de V. Boer) cherchait
à démontrer grace à m.
Penton le bien-fondé de ses conclusions concernant les
caractéristiques des Témoins de
Jéhovah, la manière dont les femmes
sont traitées et le fonctionnement des comités de
discipline religieuse.
Les preuves de
m. Penton reposent sur ses recherches et constituent son
opinion. Il
ne
possède aucune preuve directe. (c'est
moi qui souligne)
|
Il n'y a pas
grand chose à dire de plus. Le témoin ne
possède aucune preuve directe de ce qu'il prétend
démontrer. Encore un qui s'est certainement nourrit de
témoignages anonymes invérifiables. Ce genre de
calomnies passe sans problème sur internet ou à la
télé, mais
n'impressionne pas un juge.
Le deuxième témoin (et ex-TJ) affirme sur internet posséder les preuves irréfutables des mauvaises pratiques des Témoins de Jéhovah dans le traitement des affaires de pédophilie. Elle a fait et vend un CD intitulé: ''Secrets of Pedophilia in an American Religion - Jehovah's Witnesses in Crisis''. (Secrets en rapport avec la pédophilie dans une religion américaine - Les Témoins de Jéhovah en crise). Elle affirme posséder des milliers de pages de compte rendu d'audience prouvant (selon elle) que chez les Témoins de Jéhovah, les anciens reçoivent des instructions venant du collège central leur imposant de ne pas coopérer avec les autorités, d'empêcher les abus de leur être rapporté et tout un tas d'autres accusations extrêmement graves. En étant appelée à la barre des témoins elle avait une occasion en or de démontrer ses prétentions. (elle a expliqué sur son site internet: ''I am committed to continue to expose the secrets hidden within this religious organization which bring harm to children.'' (Je suis résolue à continuer de dévoiler les secrets cachés dans cette organisation religieuse qui fait du mal aux enfants). Qu'a t-elle dévoilé alors? Voici les conclusions du verdict.
Le deuxième témoin (et ex-TJ) affirme sur internet posséder les preuves irréfutables des mauvaises pratiques des Témoins de Jéhovah dans le traitement des affaires de pédophilie. Elle a fait et vend un CD intitulé: ''Secrets of Pedophilia in an American Religion - Jehovah's Witnesses in Crisis''. (Secrets en rapport avec la pédophilie dans une religion américaine - Les Témoins de Jéhovah en crise). Elle affirme posséder des milliers de pages de compte rendu d'audience prouvant (selon elle) que chez les Témoins de Jéhovah, les anciens reçoivent des instructions venant du collège central leur imposant de ne pas coopérer avec les autorités, d'empêcher les abus de leur être rapporté et tout un tas d'autres accusations extrêmement graves. En étant appelée à la barre des témoins elle avait une occasion en or de démontrer ses prétentions. (elle a expliqué sur son site internet: ''I am committed to continue to expose the secrets hidden within this religious organization which bring harm to children.'' (Je suis résolue à continuer de dévoiler les secrets cachés dans cette organisation religieuse qui fait du mal aux enfants). Qu'a t-elle dévoilé alors? Voici les conclusions du verdict.
| The second witness proposed by the plaintiff is Barbara Anderson, who was a member of the Jehovah’s Witnesses in New York from 1954 until her recent disfellowship (ejection from the faith). The plaintiff proposed to elicit evidence from Ms. Anderson as to her knowledge of how sexual abuse of children is dealt with within that religion and of cover-ups of abuse within that society. Most of Ms. Anderson’s proposed testimony would be hearsay. | Traduction: Le second
témoin de la plaignante est Barbara Anderson, qui fut membre des
Témoins de Jéhovah à New York de 1954
jusqu'à sa récente excommunication (expulsion de la foi).
La plaignante s'est proposée à fournir des preuves,
basées sur les connaissances de mme Anderson, concernant la
manière dont la pédophilie est traitée au sein de
cette religion et les affaires étouffées dans cette
société. Le témoignage de mme
Anderson est constitué
essentiellement de ouïe-dire. (c'est
moi qui souligne)
|
Voila à quoi se résume les ''preuves'' de B. Anderson. Des ouïe-dire! Tandis que des centaines d'opposants aux TJ les reprennent en coeur dans leur innombrables sites internet les qualifiant de preuves irréfutables, le verdict du jugement les qualifie de ouïe-dire (autrement dit des rumeurs invérifiables)!!!
Le verdict, comme nous l'avons vu, explique les raisons pour lesquels Vicky Boer s'est vu attribuée la somme de $5,000 au terme du procès. Et cela n'avait rien à voir avec les témoignages de ces deux témoins de choc, qui passent pour des experts et dont les calomnies sont constamment utilisées par les anti-TJ.
