M. Bowen explique pourquoi, selon lui, on peut trouver des pédophiles parmi les anciens chez les Témoins de Jéhovah. Comme vous allez le lire dans ses explications plus bas, il s'agirait d'une disposition chez les Témoins de Jéhovah qui permettrait à d'anciens agresseurs de servir en tant qu'ancien. Voici ce qu'il commence par expliquer:

If you read the '97 Watchtower cited below you are given the impression that a child molester who is “known” (that is, confessed) would never have “privileges” in the Congregation arrangement. Is that really the case? In a conversation with the Service Department it was plainly stated to me personally that a child molester could re-qualify again after a long period of time had passed. Was this a misstatement of Watchtower Policy? Read the form letter below sent out to congregations by the Legal Department in cases of “known” child molesters. Notice the paragraph at the end holds open the possibility of being used again after writing the Society first. So the question is who is lying, the Writing Department who wrote the '97 Watchtower, Service Department, or Legal Department? Either way you are being lied to.

Traduction: Si vous lisez la Tour de Garde 97 citée plus bas, vous aurez l'impression qu'un agresseur d'enfant avéré (C'est à dire, qui s'est confessé) ne recevra jamais de privilège dans la congrégation. Est ce réellement le cas? Lors d'une conversation avec le bureau du service du champs il m'a été clairement signifié en personne qu'un abuseur peut se re-qualifier après une longue période de temps. Était-ce juste une erreur de citation de la politique de la Watchtower? Veuillez lire le courrier ci-dessous envoyé par le service juridique aux congrégations concernant des abuseurs connus. Notez que le paragraphe à la fin mentionne la possibilité d'être réutilisé après avoir écrit à la société. La question est donc, Qui ment? Le comité de rédaction  qui écrivit la Tour de Garde de 97, le bureau du service, ou le service juridique? En tout cas, on vous ment.

Finalement, tout n'est pas faux dans ce qu'affirme M. Bowen. La dernière phrase est exacte. On vous ment. La question étant de savoir; qui est le menteur? Et comme nous allons le voir, ce n'est ni La Tour de Garde ni le bureau du service juridique.

Bowen affirme que la Tour de Garde de 97 donne l'impression qu'un agresseur d'enfant avéré ne recevra jamais de privilège dans la congrégation pour l'opposée à des instructions "secrètes" contraires qui lui auraient été données par téléphone. Mensonge!. Voici ce que la Tour de Garde en question explique:

Si le coupable s’avère repentant, on l’encouragera à faire des progrès spirituels, à prendre part à la prédication, et même à participer à l’École du ministère théocratique ainsi qu’à certaines parties du programme de la réunion de service dans la mesure où il n’enseigne pas. Mais cela ne veut pas dire qu’il remplit les conditions requises pour assumer des responsabilités dans la congrégation. Quelles en sont les raisons bibliques ? ... Tour de Garde 1997 1/1 p. 29 Ayons en aversion ce qui est mauvais

Vous remarquez donc que, contrairement à ce qu'écrit M. Bowen, la Tour de Garde explique que un ex-agresseur pourrait très bien recevoir certains privilèges: ''participer à l’École du ministère théocratique ainsi qu’à certaines parties du programme de la réunion de service''.
Mais Bowen a donné le titre suivant à ses accusations: MOLESTER ELDERS (Des anciens qui agressent) Une manière non voilée d'affirmer que ces instructions "secrètes" permettraient à des agresseurs d'enfants de se retrouver à des positions de responsabilité en tant qu'anciens dans des congrégations. Toutefois, autre détail qui a son importance, il est précisé dans la Tour de Garde: ''dans la mesure où il n’enseigne pas''. Tous ceux qui connaissent le mode de fonctionnement des Témoins de Jéhovah (et c'est le cas de M. Bowen puisque lui même a été ancien chez eux) savent qu'une responsabilité qui incombe aux anciens, c'est l'enseignement dans la congrégation. Donc impossible de devenir ancien si impossible d'enseigner. Voir 1 Tim 3:1 et 2.
D'ailleurs la Tour de Garde précise également que ''cela ne veut pas dire qu’il remplit les conditions requises pour assumer des responsabilités dans la congrégation''.

Comme vous le voyez, les deux informations concordent parfaitement. Un ex-agresseur pourrait très bien recevoir certains privilèges assortis aux restrictions mentionées plus haut qui l'empêchent donc d'assumer à nouveau des responsabilités. Il n'y a pas contradiction entre la Tour de Garde et ces instructions téléphoniques.

Bill Bowen exhibe des "preuves" supplémentaires d'instructions soit disant contradictoires fournies aux anciens, en mettant sur son site une copie d'un courrier émanant du service juridique des Témoins de Jéhovah et il attire notre attention sur le dernier paragraphe. On remarque tout de suite que, loin de contenir des instructions contradictoires, elle commence en citant la Tour de Garde de 1997. Ceci démontre que, contrairement aux insinuations de M. Bowen, les instructions et rappels apparaissant dans les publications des TJ ne sont pas des instructions de "façade". Elles DOIVENT être suivies par les anciens.
Que mentionne le dernier paragraphe évoqué par M. Bowen?

After a number of additional years have gone by, you may wonder whether certain privileges can be extended to this brother. If he has continued to build a commendable record, if there are no complaints either by his victim(s) or by relatives, and if the body of elders concludes that no one would find fault with his being given extra privileges of a minor nature in the congregation, you may write the Society and make known your observations and recommendations, indicating how you feel he can be used in the congregation. Explain clearly what the current feeling is toward him on the part of the one(s) he wronged and by relatives, and how the congregation views him now. Direction from the Society should be obtained before certain privileges are extended to him. C'est moi qui souligne

Traduction: Après de nombreuses années, vous vous demandez peut-être si certains privilèges peuvent être confiés à ce frère. Si il a constamment continué à acquérir une bonne réputation, si ni sa (ses) victime(s) ni ses proches ne s'en plaignent, et si le collège d'anciens conclus que personne ne verra de problème à ce que des privilèges supplémentaires de nature mineur lui soient confiés dans la congrégation, vous pouvez écrire vos observations et recommandations à la société, expliquant comment vous pensez l'utiliser dans la congrégation. Expliquez clairement comment il est considéré par sa (ses) victime(s) et leurs proches, et comment la congrégation le considère maintenant. Avant de confier certains privilèges, veuillez contacter la société pour des directives.

Ce courrier sous-entend il, même de loin, qu'un tel frère pourrait servir comme ancien? Non! Tout au plus, ce courrier ne fait que réitérer aux anciens ce qu'est la ligne de conduite des Témoins de Jéhovah, à savoir que de telles personnes ne peuvent recevoir que des privilèges supplémentaires de nature mineur. 

Toute personne qui, ayant lu de telles accusations, aura pris la peine de faire un minimum de recherche avant d'y accorder du crédit, n'aura pas manqué de remarquer un autre paragraphe vers le milieu de la-dite lettre. On lit:

what is stated in the foregoing applies to him. Hence, you should not extend to him any specific responsibility that could be construed as an assigned duty, even though some assignments might be considered minor. He should not be used to handle accounts, literature, magazines, subscriptions, or territories. Nor would he be used as an attendant, microphone handler, to operate sound equipment, to represent the congregation in prayer, or to present "Announcements" on the Service Meeting. He would not be used as the reader at the Congregation Book Study or Watchtower Study, nor to conduct a meeting for field service. It would be advisable not to have a book study in his home. And, he would not qualify to auxiliary or regular pioneer. Whereas he could volunteer to assist with general care of the Kingdom Hall where he attends meetings, he could not be approved to work on other Kingdom Halls or Assembly Halls. He may give student talks on the Theocratic Ministry School and share in non-teaching parts on the Service Meeting, provided that his doing so will not be offensive to those in the congregation who know of his past wrongdoing.

Traduction: ce qui est mentionné plus haut (la TG 97) s'applique. Donc, vous ne devez pas lui confier de responsabilité s'assimilant à une affectation spéciale, même si elle semble peu importante. Il ne devra pas s'occuper des comptes, des publications, des périodiques, des abonnements, ni des territoires. Il ne devra pas non plus être utilisé à l'accueil, au passage des micros, à la sonorisation, ni prononcer la prière pour la congrégation, ou présenter les communications lors des Réunions de service. Il ne sera pas utilisé comme lecteur à l'Étude de livre ou de la Tour de Garde, ni pour diriger un rendez-vous de prédication. Il ne sera pas approprié qu'une Étude de livre ait lieu à son domicile. Il ne qualifie pas en tant que pionnier auxiliaire ou permanent. Bien qu'il puisse apporter son aide pour l'entretient de la salle du Royaume de sa congrégation, il ne sera pas recommandé pour travailler pour d'autres salles du Royaume ou dans des salle d'assemblée. A condition de ne pas enseigner, il pourra présenter des sujets d'élève à l'École du ministère théocratique et participer à des parties de la réunion de service si cela n'offense pas les membres de la congrégation connaissant sa conduite passée.

Ayant lu cette lettre, on ne peut que s'interroger sur les raisons qui poussent M. Bowen à porter ses accusations. 
Et que dire de tous ceux qui, tels des perroquets colportent ces accusations infondées? (Prov 10:18; 13:16; 19:9)

En France, l'ADFI (mais aussi certains parlementaires en charge du dossier des dérives sectaires) s'en prennent régulièrement aux Témoins de Jéhovah. Sur un sujet aussi grave que la pédophilie on serait en droit d'espérer qu'un travail de recherche sérieux et minutieux soit effectué. Mais ou puisent ils leurs informations?

L’ADFI Nord-Pas de Calais-Picardie a participé, du 29 septembre au 03 octobre 2008 en Belgique et en France, à une « tournée des mécontents des témoins de Jéhovah », organisée par un collectif de cinq associations – dont l’ADFI - conduit par Mr William H.Bowen, président de l’association américaine Silent Lambs ( les agneaux silencieux)..

Quelle en est la fiabilité des information que m Bowen fournit? Vous venez d'en avoir un échantillon!